Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года №4А-1851/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 4А-1851/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Айнура Искандаровича Гильмутдинова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2018 года и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, А.И. Гильмутдинов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.И. Гильмутдинова к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июня 2018 года в 01 час. 55 минут на месте проведения праздника "Сабантуй" в селе Мингерь Сабинского района Республики Татарстан А.И. Гильмутдинов, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "TOYOTA" с государственным регистрационным знаком В072ТС/116 RUS М.Р. Валиеву, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении М.Р. Валиева; протоколом об отстранении М.Р. Валиева от управления транспортным средством; актом освидетельствования М.Р. Валиева на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, где зафиксированы показания прибора 0,636 мг/л выдыхаемого воздуха; рапортами должностных лиц Госавтоинспекции, другими представленными в материалы дела доказательствами достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что при получении объяснений у А.И. Гильмутдинова не разъяснены права и обязанности, опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что А.И. Гильмутдинову были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил свой подписью в протоколе.
Имея право дачи письменных объяснений, заявитель в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не указал, сделав при этом запись, которая читается как: "Я, передал свой автомобиль Марату Валиеву, сидел рядом, но об употреблении им спиртного или алкогольного опьянения не знал".
Непривлечение понятых при составлении протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении требований правовых норм, поскольку в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие свидетелей (понятых) при составлении протокола об административном правонарушении не требуется.
Доводы в жалобе о том, что заявитель не осознавал происходящего, подписывал процессуальные документы по указанию должностных лиц, не имея юридического образования, не понимал суть и содержание подписываемых документов подлежат отклонению, как необоснованные.
Айнур Искандарович Гильмутдинов, <дата> года рождения, является совершеннолетним, вменяемым лицом, которое пользуется специальным правом управления транспортными средствами и должен соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что А.И. Гильмутдинов не осознавал содержание и суть названных выше документов, не имеется.
Довод жалобы о том, что А.И. Гильмутдинов не знал о том, что М.Р. Валиев находится в состоянии опьянения, является несостоятельным.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, следовательно А.И. Гильмутдинов вправе был передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 9 августа 2018 года и решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Айнура Искандаровича Гильмутдинова оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка