Постановление Иркутского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1851/2018, 4А-92/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-92/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Егорова К.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова К.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2018 г.) Егоров К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г. данное постановление мирового судьи от 28 сентября 2018 г. о привлечении Егорова К.Ю. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Егорова К.Ю. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Егоров К.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Егорова К.Ю. выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Из материалов дела усматривается, что 18 января 2018 г. в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес изъят> выявлен Егоров К.Ю., по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения которого установлен факт потребления им наркотического средства - тетрагидроканнабиол без назначения врача.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, тетрагидроканнабиол (все изомеры) относится к наркотическим средствам.
Факт потребления Егоровым К.Ю. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из содержания которых следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаруженного при исследовании биологического объекта (мочи) наркотического средства - тетрагидроканнабиол (л.д. 29, 119).
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Егоров К.Ю. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.
При этом факт потребления наркотических средств без назначения врача Егоров К.Ю. при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя (статья 51), от дачи объяснений отказался.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, в том числе по доводам Егорова К.Ю. должностным лицом полиции не допущено. Протокол об административном составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Егоровым К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Егорова К.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Действия Егорова К.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Егорову К.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова К.Ю. оставить без изменения, жалобу Егорова К.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка