Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года №4А-1850/2018, 4А-136/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-136/2019
4а-136м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Сафина Айнура Хамитовича - Тимуршина Рамиля Габбасовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Сафина Айнура Хамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, Сафин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение истребованного дела, доводов защитника Тимуршина Р.Г., показало, что настоящая жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из протокола об административном правонарушении, уполномоченное должностное лицо уличило Сафина А.Х. в том, что 6 июля 2017 года в 8 часов 30 минут, находясь по адресу: город Казань, поселок Салмачи, улица Новая, дом 2 "г", он нанес Сафиной И.И. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвинение, выдвинутое против Сафина А.Х., подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 5 июня 2018 года N ....л.д. 22); заявление и объяснения Сафиной И.И. (л.д. 2-6); копией справки медицинского учреждения от 6 июля 2017 года (л.д. 7); фотоматериалом (л.д. 9); показаниями свидетелей Сахиевой А.Л. и Башировой Н.Н. (л.д. 11-12).
Отмеченные доказательства являлись предметом беспристрастной проверки и исследования мирового судьи в соответствии с правилом, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признаны им допустимыми, достоверными и относящимися к обстоятельствам дела.
Добытая совокупность доказательств правильно расценена судьей первой инстанции достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На всем протяжении производства по делу потерпевшая Сафина И.И., рассказывая об обстоятельствах насильственного посягательства, поясняла, что 6 июля 2017 года Сафин А.Х., находясь по месту совместного проживания, повалил ее на пол и нанес множественные удары руками по различным частям тела. В тот же день, испытывая физическую боль и нуждаясь в медицинской помощи, она обратилась в больницу. О случившемся она поставила в известность свою мать.
Веских поводов усомниться в правдивости показаний Сафиной И.И. не имеется.
Напротив, они последовательны, логичны, не имеют противоречий и корреспондируют показаниям допрошенных в ходе производства по делу свидетелей.
В частности, Баширова Н.Н. подтвердила, что 6 июля 2017 года ее дочь Сафина И.И. позвонила и сообщила об избиении, которому подверглась со стороны Сафина А.Х. В дальнейшем она узнала, что дочь в тайне от Сафина А.Х. обращалась в медицинское учреждение.
Аналогичные показания дала и свидетель Сахиева А.Л., которая на следующий день после инцидента заметила у Сафиной И.И. на лице кровоподтеки, в том числе и на переносице.
События, изложенные названными участниками процесса, согласуются как со справкой, удостоверившей факт обращения Сафиной И.И. 6 июля 2017 года в приемное отделение государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан", где у нее диагностировали ушиб мягких тканей головы и лица, так и с фотоматериалом, на котором запечатлено наличие у потерпевшей воспаления в области переносицы.
Вопреки мнению автора жалобы, перечисленные доказательства со всей очевидностью изобличают его причастность к посягательству на личную неприкосновенность Сафиной И.И.
Иная правовая оценка доказательств, приводимая защитником в настоящей жалобе, не ставит под сомнение выводы, к которым по окончании судебного разбирательства пришли нижестоящие судьи.
Таким образом, содеянное Сафиным А.Х. справедливо квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет его процессуальную неприемлемость, поскольку по смыслу административно-деликтного законодательства этот срок не является пресекательным (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановление о привлечении Сафина А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ему в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 августа 2018 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Сафина Айнура Хамитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Сафина Айнура Хамитовича - Тимуршина Рамиля Габбасовича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка