Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года №4А-1848/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 4А-1848/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ильнара Ильфаровича Бадышева на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года И.И. Бадышев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.И. Бадышев просит вынесенное по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 марта 2017 года в 8 часов 55 минут у дома N 28 по улице Восточная п.г.т. Кукмор Республики Татарстан И.И. Бадышев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "LADA-211440", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором И.И. Бадышев собственноручно указал: "Вчера с вечера выпил литр пива и сегодня выехал на автомобиле по делам", протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,735 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 735 мг/л), с результатами которого И.И. Бадышев согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 4).
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия И.И. Бадышева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.И. Бадышеву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что у И.И. Бадышева отсутствовали такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не может быть принят судом. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.И. Бадышева, составленный в присутствии понятых, из которого следует, что у И.И. Бадышева были признаки алкогольного опьянения. Акт подписан понятыми В.В. Исенкиным и Г.И. Исенкиной.
Утверждение в жалобе о том, что при проведении освидетельствования И.И. Бадышева на состояние опьянения и составлении процессуальных документов, понятые не присутствовали, опровергается совокупностью доказательств, получивших оценку при рассмотрении данного дела мировым судьей. Из содержания протоколов следует, что все процессуальные действия в отношении И.И. Бадышева были проведены в присутствии понятых, при этом замечаний со стороны И.И. Бадышева не поступило.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД не вручили копии составленных в отношении него протоколов, опровергается его подписями в соответствующих графах протоколов о получении копий данных документов.
Довод жалобы И.И. Бадышева о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд нарушил его право на защиту, так как дело рассмотрено без участия защитника, несостоятелен. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, И.И. Бадышеву разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола, однако, как усматривается из материалов дела, И.И. Бадышев, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в судебном заседании его защитника, им не заявлялось. Таким образом, нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Довод жалобы о том, что назначенное наказание сурово, носит неоправданно карательный характер, несостоятелен, так как И.И. Бадышеву назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные мировым судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину И.И. Бадышева в его совершении.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильнара Ильфаровича Бадышева оставить без изменения, жалобу И.И. Бадышева - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка