Постановление Иркутского областного суда от 14 января 2019 года №4А-1847/2018, 4А-88/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-88/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Шарлановой В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарлановой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 мая 2018 года Шарланова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Шарлановой В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 мая 2018 года.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Шарланова В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 мая 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шарлановой В.А. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 1 мая 2018 года в 00 часов 45 минут в <адрес изъят> водитель Шарланова В.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи Шарлановой В.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое она согласилась.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,202 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Шарлановой В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемая согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3, 4); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 7). Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Шарлановой В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура проведения освидетельствования Шарлановой В.А. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Шарланова В.А. освидетельствование прошла добровольно, с его результатами согласилась. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Шарланова В.А. была информирована инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.
Сомнений в том, что освидетельствование Шарлановой В.А. проведено поверенным в установленном порядке прибором, а также в достоверности результата исследования, не имеется.
При этом, прерывание Шарлановой В.А. выдоха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения также не ставит под сомнение достоверность установленного у Шарлановой В.А. состояния опьянения, поскольку произведенный Шарлановой В.А. выдох позволил установить наличие этанола в выдыхаемом им воздухе в концентрации, достаточной для признания ее находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении у Шарлановой В.А. имелась возможность отразить все допущенные должностным лицом Госавтоинспекции нарушения в акте и протоколе, однако, замечаний по порядку освидетельствования у Шарлановой В.А. не имелось.
Таким образом, ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Шарлановой В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Шарлановой В.А. виновной в совершении правонарушения.
Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Шарлановой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Шарлановой В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарлановой В.А. оставить без изменения, жалобу Шарлановой В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка