Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года №4А-1846/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1846/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 5 сентября 2018 года) жалобу Жданцевой Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданцевой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
29 мая 2018 года, Жданцева Н.Г. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Жданцева Н.Г. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Юнусовой С.А., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2018 года около 14.00 часов Жданцева Н.Г., находясь во дворе дома N 9 по ул. Социалистической г. Стерлитамака, в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Юнусовой С.А., умышленно схватила последнюю руками за волосы, потянув голову вниз, в результате чего причинила Юнусовой С.А. физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2018 года, с письменным объяснением Жданцевой Н.Г.: "Схватила за волосы
Юнусову С.А., так как провоцировала драку" (л.д. 1);
заявлением Юнусовой С.А. о привлечении соседки из адрес (Жданцеву Н.Г.) к ответственности по факту причинения ей физической боли 10 февраля 2018 года (л.д. 4);
письменным объяснением потерпевшей Юнусовой С.А. от
10 февраля 2018 года и ее показаниями, данными мировому судье, согласно которому 10 февраля 2018 года во время проведения собрания жильцов, находясь во дворе дома N 9 по ул. Социалистической г. Стерлитамак
Жданцева Н.Г. стала на нее кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего схватила ее за волосы и стала таскать, причинив ей физическую боль (л.д. 5, 52-53);
письменными объяснениями ФИО17. от 10 февраля 2018 года,
ФИО18., ФИО19., ФИО20. от 2 марта 2018 года, а также их показаниями, данными мировому судье в качестве свидетелей, согласно которым
10 февраля 2018 года около 14.00 часов во время проведения собрания жильцов во дворе дома N 9 по ул. Социалистической г. Стерлитамака, в ходе ссоры
Жданцева Н.Г. схватила Юнусову С.А. за волосы, потянув голову вниз (л.д. 6, 17, 18, 19, 54-56);
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Жданцевой Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жданцевой Н.Г.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Довод жалобы Жданцевой Н.Г. о том, что она защищалась от нападения Юнусовой С.А., не находит своего подтверждения материалами дела, и следует расценивать как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.
Ссылка в жалобе на то, что у самой Жданцевой Н.Г. также были выявлены телесные повреждения зафиксированные в заключении эксперта N 425 от
5 марта 2018 года, не влияет на законность обжалуемых судебных актов и не опровергает установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства дела.
При этом не выявление у Юнусовой С.А. каких-либо наружных или внутренних повреждений не свидетельствует об отсутствии в действиях Жданцевой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что именно Жданцева Н.Г. в ходе возникшего словесного конфликта умышленно схватила за волосы Юнусову С.А., потянув голову вниз, причинив ей физическую боль, то есть совершила насильственные действия, что является достаточным основанием для привлечения Жданцевой Н.Г. к административной ответственности.
Вопреки доводу жалобы, по ходатайству Жданцевой Н.Г. мировым судьей были допрошены свидетели ФИО21., ФИО22. и их показания получили надлежащую оценку, изложенную в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой не имеется. Также необходимо отметить, что в показаниях ФИО23. имеются противоречия, которые подтверждают их недостоверность и опровергаются показаниями свидетелей ФИО24., ФИО25., ФИО26., из которых усматривается, что именно Жданцева Н.Г. плюнула в лицо Юнусовой С.А., затем схватила ее за волосы, потянув голову вниз.
Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Жданцевой Н.Г.
Довод жалобы о том, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, не влияет на законность вынесенных судебных актов, поскольку согласно изученным материалам дела соответствующее ходатайство ни Жданцевой Н.Г., ни ее защитником Рахимовой Г.Н. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось. Кроме того, в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для объединения материалов дел, возбужденных в отношении разных лиц по ст.6.1.1 КоАП РФ, и рассмотрения их в одном производстве.
Вопреки доводу жалобы, защитник заявителя Рахимова Г.Н. была извещена о рассмотрении жалобы в городском суде 29 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д. 73), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Не содержат материалы дела и ходатайства заявителя об отложении рассмотрения жалобы в связи с отсутствием защитника.
Таким образом, необходимые условия для реализации Жданцевой Н.Г., ее защитником права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судьей городского суда созданы.
Административное наказание назначено Жданцевой Н.Г. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Жданцевой Н.Г., ее защитника Рахимовой Г.Н. и потерпевшей Юнусовой С.А. с ее представителем Япрынцевым С.Н. Жалоба судьей городского суда рассмотрена без участия лиц, при надлежащем их извещении (л.д. 73-76).
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей городского суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 11 апреля 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жданцевой Н.Г. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан . З. У. Латыпова
...
...
...
Справка:
мировой судья Звонова Э.М.
федеральный судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка