Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2017 года №4А-1845/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-1845/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.С. Сипакова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, В.С. Сипаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок административного ареста В.С. Сипакову постановлено исчислять с 19 часов 15 минут 2 октября 2017 года. Кроме того, вышеуказанным постановлением на заявителя возложена обязанность пройти диагностику в Зеленодольском психоневрологическом диспансере в связи с потреблением наркотических средств.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из дела об административном правонарушении следует, что 9 мая 2017 года в 18 часов 00 минут В.С. Сипаков, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство альфа - PVP без назначения врача. Медицинское освидетельствование было проведено 10 мая 2017 года в бюджетном учреждении Чувашской Республики "Канашский межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения Чувашской Республики.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении В.С. Сипакова (л.д. 2), письменными объяснениями заявителя и А.В. Сипаковой (л.д. 3, 20, 22-23, 40), справкой о совершенных заявителем административных правонарушениях (л.д. 5), рапортами должностных лиц (л.д. 7, 9, 24, 36, 37, 41), актом медицинского освидетельствования бюджетного учреждения Чувашской Республики "Канашский межтерриториальный медицинский центр" Министерства здравоохранения Чувашской Республики N 193 от 10 мая 2017 года (л.д. 38), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 39), протоколом об административном задержании заявителя (л.д. 44-45), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что заявитель на учете у нарколога не состоит, в прохождении лечения в психоневрологическом диспансере не нуждается, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, где имеется заключение о факте употребления заявителем наркотического вещества.
Кроме того, представленными уполномоченными органами сведениями установлено, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.
Утверждения заявителя о том, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и тяжелобольная мать, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности соблюдать законодательство Российской Федерации.
Кроме того, доказательств того, что заявитель материально содержит свою семью, имеет постоянный источник дохода или место работы, в материалы дела не представлено.
Такие доводы заявителя уже были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно им отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном постановлении. С данными выводами судьи следует согласиться.
По существу жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение судебных постановлений, при рассмотрении жалобы не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2017 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.С. Сипакова оставить без изменения, жалобу В.С. Сипакова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка