Постановление Иркутского областного суда от 14 января 2019 года №4А-1844/2018, 4А-85/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-85/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Досаева С.А. в интересах Рустамова А.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамова А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 ноября 2017 года Рустамов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Досаев С.А. в интересах Рустамова А.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 ноября 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рустамова А.Р. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 17 часов 40 минут 16 апреля 2017 года на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Рустамов А.Р. управлял транспортным средством "Тойота Виш", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Рустамов А.Р. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Рустамова А.Р. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,720 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 10, 12).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рустамов А.Р. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 12).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 10, 12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 1), видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи о виновности Рустамова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы в жалобе защитника Досаева С.А. в интересах Рустамова А.Р. о том, что видеозапись процессуальных действий в отношении Рустамова А.Р. не содержит процедуры разъяснения прав и обязанностей Рустамову А.Р., процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры ознакомления Рустамова А.Р. с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также процедуры освидетельствования Рустамова А.Р. на состояние алкогольного опьянения, не опровергают выводы мирового судьи о виновности Рустамова А.Р. в совершении вмененного ему правонарушения.
Из материалов дела следует, что Рустамов А.Р. присутствовал при проведении в отношении него процессуальных действий и составлении административных протоколов.
Процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Рустамову А.Р. были разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и собственноручной подписью Рустамова А.Р. (л.д. 13).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Рустамова А.Р. проведено при помощи технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юптер, заводской номер 001826, с датой последней поверки прибора 6 апреля 2017 года (л.д. 10, 12).
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было.
При применении к Рустамову А.Р. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении он был вправе заявить свои возражения, однако данным правом Рустамов А.Р. не воспользовался, никаких возражений в соответствующих документах не сделал, более того, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, протокол об административном правонарушении подписал, сделав отметку: "Я выпил бутылку пива" (л.д. 10).
Видеозапись, выполненная сотрудниками ГИБДД, исследовалась в судебном заседании, ей дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, она обоснованно принята в качестве допустимого доказательства вины Рустамова А.Р.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Рустамова А.Р. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшего по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамова А.Р. не имеется.
Действия Рустамова А.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рустамова А.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Рустамову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска от 24 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рустамова А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Досаева С.А. в интересах Рустамова А.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка