Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года №4А-184/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-184/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Адкин М.В., рассмотрев жалобу представителя Гусева В.Ф. - Лысенко А.Ш. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мушкевича Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N26 от 13 апреля 2018 года Мушкевич Н.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе представитель Гусева В.Ф. - Лысенко А.Ш. просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи изменить, принять по делу новое решение, признать Мушкевича Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы была направлена Мушкевичу Н.С., возражений в краевой суд не представлено.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года в 15 час. 00 мин. возле дома <адрес> Мушкевич Н.С. нанес два удара кулаком по лицу Гусева В.Ф., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Мушкевича Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что Мушкевичем Н.С. был нанесен лишь один удар кулаком Гусеву В.Ф., противоправное деяние в отношении Мушкевича Н.С., содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, предшествовало действиям, совершенным в отношении Гусева В.Ф.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела об административном правонарушении.
В ходе производства по делу Мушкевич Н.С. отрицал факт совершения им каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, утверждая, что попал Гусеву В.Ф. в лицо в результате непроизвольного движения правой руки после удара Гусева В.Ф. кулаком в челюсть Мушкевича Н.С., что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, данных при рассмотрении дела в районном суде.
Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется исключительно умышленной формой вины, то есть лицо должно желать наступления вредных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Мушкевича Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является верным.
Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствуют о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями п.1 ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб КоАП РФ предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение, а именно, в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мушкевича Н.С. - оставить без изменения, жалобу представителя Гусева В.Ф. - Лысенко А.Ш. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда М.В.Адкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка