Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-184/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 4А-184/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Азнакаевой Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Азнакаевой Надежды Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 марта 2018 года Азнакаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Азнакаева Н.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2018 года в 02:35 часа около дома N 57 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области Азнакаева Н.А. управляла автомобилем ВАЗ-2112, г/н N, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Азнакаевой Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.
В соответствии с п. 10 упомянутых Правил в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Азнакаева Н.А находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Азнакаева Н.А была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в графе которого "пройти медицинское освидетельствование" Азнакаева Н.А собственноручно указала: "не согласна" (л.д. 5).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Азнакаевой Н.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); карточкой водителя и списком административных правонарушений (л.д. 8); объяснениями Азнакаевой Н.А. о том, что от освидетельствования и медицинского освидетельствования она отказывается (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Азнакаевой Н.А. транспортным средством подтверждается материалами дела и доводами жалобы не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Азнакаевой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что мировым судьей лица, привлеченные к участию в деле в качестве понятых, не вызывались и по обстоятельствам дела не допрашивались. Полагает, что мировой судья не принял должных мер и не проверил наличие у Азнакаевой Н.А. в момент управления транспортным средством признаков опьянения.
Сведения о наличии у водителя Азнакаевой Н.А. на момент управления ею транспортным средством признаков опьянения содержатся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.
Содержание данных протоколов удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД и понятых, так и подписью Азнакаевой Н.А., которая не была лишена возможности заявить об отсутствии у нее этих признаков и нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых, однако, подписала названные процессуальные документы без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии у нее признаков опьянения не заявляла.
В материалах дела имеются объяснения понятых, в которых они так же указывают на наличие у Азнакаевой Н.А. признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно признаны собранные по делу доказательства достаточными для разрешения дела по существу.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Азнакаева Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала, ходатайство о вызове в суд и допросе понятых в качестве свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляла. Таким образом, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствии понятых.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о понятых (свидетелей), на что заявитель ссылается в жалобе, не является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим отмену обжалуемого судебного акта.
Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Азнакаевой Н.А. разъяснены, о чем имеются ее подписи в соответствующих графах (л.д. 3).
Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Азнакаевой Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Азнакаевой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Азнакаевой Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
