Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-184/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-184/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Ивановой Е.С., на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Грэльса Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 сентября 2018 г. Грэльс А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Грэльса А.О. отказано.
В жалобе адвокат Иванова Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь проведение медицинского освидетельствования Грэльса А.О. с нарушением; при рассмотрении дела и жалобы неполно установлены фактические обстоятельства дела и не дана правильная оценка собранным доказательствам; о времени и месте рассмотрения жалобы Грэльс А.О. не извещен районным судом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 г. в 2 час. 50 мин. Грэльс А.О., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Грэльса А.О. от медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировым судьей и районным судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием для направления Грэльса А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Грэльса А.О. от медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ссылка на нарушение порядка медицинского освидетельствования является необоснованной.
В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п.12).
Медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования выносится, в том числе, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (п. 19).
В соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку) в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры, pH, относительной плотности, содержания креатинина биологического объекта (мочи).
Из п. 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грэльса А.О. следует, что освидетельствуемый фальсифицировал пробу биологического объекта (мочи). К такому выводу врач психиатр-нарколог пришел на основании проведенных измерений биологического объекта, полученного от Грэльса А.О., непосредственно после получения биологического объекта.
Указанные обстоятельства были обоснованно расценены врачом как отказ от медицинского освидетельствования.
Таким образом, действия Грэльса А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о прохождении Грэльсом А.О. предрейсового медицинского осмотра по месту работы, о прохождении медицинского освидетельствования самостоятельно после возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы суда.
Доводы заявителя о том, что в нарушение приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" у Грэльса А.О. не был произведен повторный отбор мочи, не могут быть приняты, поскольку порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании определяется указанными выше Правилами.
О времени и месте рассмотрения жалобы Грэльс А.О. извещен районным судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ему по месту жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.163,164).
Нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 сентября 2018 г., решение Заводского районного суда г. Кемерово от 26 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Ивановой Е.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
