Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-184/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 4А-184/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Гусева В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Астрахани от 19 марта 2019г., решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 9 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева В.Ф.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г.Астрахани от 19 марта 2019 г. Гусев В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 9 апреля 2019 г. постановление мирового судьи от 19 марта 2019 г. оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Гусев В.Ф. ставит вопрос об их отмене.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Гусева В.Ф. к административной ответственности и решение судьи об оставлении постановления мирового судьи без изменения законными и обоснованными по следующим основаниям.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОР УГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Х. составлен протокол по делу об административном правонарушении серия <адрес>, согласно которому 20 января 2019г. в 9 час. 10 мин. водитель Гусев В.Ф., управляя транспортным средством "<-->", государственный регистрационный знак <-->, на пл. Свободы, 12А г.Астрахани в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением". В качестве свидетеля в графе "Сведения о свидетелях" указан Т.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 20 января 2019 г., схемой правонарушения от 20 января 2019 г., рапортами инспекторов ДПС ОР УГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Гусева В.Ф. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Гусева В.Ф. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения противоречат материалам дела об административном правонарушении.
Довод о необходимости проведения следственного эксперимента основан на неправильном толковании норм права, поскольку суд оценил все имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гусева В.Ф. в совершении данного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений должностными лицами не допущено.
Иные доводы жалобы основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Таким образом, Гусев В.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гусеву В.Ф. в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Гусева В.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Астрахани от 19 марта 2019г., решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 9 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу Гусева В.Ф. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
