Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2017 года №4А-184/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-184/2017
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу представителя Болотокова А.А. - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болотокова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2017 года Болотоков А.А. признан виновным в том, что 22 июня 2017 года в 20 часов 20 минут на ул. Карашаева в гор. Тереке управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказался исполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия Болотокова А.А. мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Болотокова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 19 октября 2017 года, Умаров А.В., действующий в интересах Болотокова А.А. по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Терского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 и зарегистрированной в реестре за N, просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2017 года жалоба принята к рассмотрению в порядке пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.
В жалобе указывается, что при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства должностным лицом полиции нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование Болотокова А.А. - ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Кроме того Болотокову А.А. не были разъяснены его права и обязанности, что является грубым нарушением прав его доверителя.
По мнению заявителя жалобы, протокол об административном правонарушении по делу является недопустимым доказательством и не мог быть использован судом при вынесении постановления.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2017 года в 20 часов 20 минут Болотоков А.А. был остановлен сотрудником ДПС ОМВД РФ по Терскому району ФИО5 в момент управления им транспортным средством - автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. Карашаева в городе Тереке.
В связи с тем, что поведение Болотокова А.А., особенности его речи, неустойчивость позы свидетельствовали о возможном нахождении его в состоянии опьянения, ему было выдано направление на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле и исследованными судьями доказательствами: составленным в отношении Болотокова А.А. протоколом 07 АК N 916608 от 22 июня 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом 07 КБ N 236655 от 22 июня 2017 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 07 КБ 180133 от 22 июня 2017 года (л.д.4); протоколом задержания транспортного средства 07 КБ 194434 от 22 июня 2017 года (л.д.5); видеозаписью на DVD- диске.
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с применением видеосъемки, которая была произведена в соответствии со всеми требованиями закона.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 07 КБ 180133 от 22 июня 2017 года (л.д.4) следует, что причиной направления Болотокова А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Таким образом, виновность Болотокова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и полно подтверждается материалами, содержащимися в деле об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Болотокова А.А. состава правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка N2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2017 года в отношении Болотокова А.А., проверены судьей Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в решении от 29 августа 2017 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доказательств, опровергающих факт отказа от исполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по делу не представлено. Доводы представителя Болотокова А.А. - Умарова А.В. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, опровергаются исследованными судом материалами, а именно протоколом об административном правонарушении 07АА N 916608 от 22 июня 2017 года, где Болотоков А.А. учинил свою подпись в подтверждение разъяснения ему указанных прав.
Доводы жалобы представителя Болотокова А.А. о том, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также об отсутствии у него состояния опьянения, не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении и протоколов применения мер обеспечения производства по делу, основанием для направления Болотокова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При этом, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он собственноручно указал о своем отказе от прохождения такого освидетельствования.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Болотокова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Болотокова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Терского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2017 года и решение судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болотокова А.А., оставить без изменения, а жалобу его представителя Умарова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка