Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года №4А-184/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2014 года Дело N 4А-184/2014
 
П 4а-184м
г. Казань 28 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу В.С. Абросимова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2013 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, а постановление изменить путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены эти акты, не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 14 октября 2013 года в 19:35 час. на автодороге Казань - Шемордан заявитель при управлении автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии в виде столкновения автомобиля под управлением заявителя и автомобиля LADA 217020, государственный регистрационный знак ...., под управлением О.И. Нурматова, объяснениями заявителя и О.И. Нурматова, совокупность которых как доказательств по настоящему делу позволяла рассмотреть его по существу.
Следовательно, содеянное заявителем правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
Требование надзорной жалобы заявителя о замене назначенного ему административного наказания на административный арест удовлетворению не подлежит.
Заявителю назначено наименее суровое административное наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации; срок лишения заявителя права управления транспортными средствами является минимальным.
В случае замены данного наказания на административный арест его положение как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ухудшится, что недопустимо.
Кроме того, в этом случае заявитель, частично отбывший к настоящему времени административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, окажется в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП Российской Федерации дважды привлеченным к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2013 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении В.С. Абросимова оставить без изменения, а жалобу В.С. Абросимова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка