Постановление Пермского краевого суда от 27 декабря 2018 года №4А-1837/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 4А-1837/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.10.2018, вынесенное в отношении Перина Кирилла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.10.2018 Перин К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб. (л.д. 34).
В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, данное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте заместителя прокурора Пермского края, поступившего в Пермский краевой суд 06.12.2018, поставлен вопрос об отмене судебного постановления в связи с тем, что потерпевшая Ш. о рассмотрении дела мировым судьей извещена не была, следовательно, не имела возможности реализовать свои права, предусмотренные законом.
Извещенные о поступлении настоящего протеста Перин К.Ю., Ш. в установленный срок возражения на протест не представили.
Дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 06.12.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 04.08.2018 в вечернее время Перин К.Ю., находясь по адресу: ****, совершил самоуправство, а именно завладел документами (техническим паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства) на автомобиль Газель, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Ш.
Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении, следует, что Ш. является потерпевшей по делу, с нее взяты объяснения, указан адрес места жительства.
Однако в материалах дела отсутствуют данные об извещении потерпевшей Ш. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что привело к нарушению ее прав. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Ш. при отсутствии объективных данных о ее надлежащем извещении и свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку деяние, за совершение которого в отношении Перина К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, имело место 04.08.2018, на момент рассмотрения протеста заместителя прокурора Пермского края срок давности привлечения Перина К.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.10.2018 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Перина К.Ю. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 30.10.2018, вынесенное в отношении Перина Кирилла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись

























































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка