Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-1835/2018, 4А-82/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 4А-82/2019
Дело N 4а-82/19 Мировой судья Покровская Ю. В.
(N 5-684/2018-157) Санкт-Петербург
Постановление
30 января 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Просандеева И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года Просандеев И. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Просандеев И. А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.
Таким образом, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Просандеева И. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Просандеева И. А. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Выезд на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Просандеева И. А. является абсолютно правильной.
Довод настоящей жалобы относительно нарушения должностным лицом ГИБДД процедуры направления дела об административном правонарушении на рассмотрение мирового судьи не может быть признан обоснованным доводом жалобы, поскольку определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 23.08.2018 года дело было передано на рассмотрение мировому судье, уполномоченному на его рассмотрение. Никаких нарушений при составлении административного материала и передачи дела мировым судьей установлено не было, в связи с чем оснований для возврата протокола в порядке ст. 29.4 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.
Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Просандеева И. А. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что рассмотрение не было полным и всесторонним, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Просандеева И. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей также отмечено не было.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Просандеева И.А. оставить без изменения.
Жалобу Просандеева И. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
