Постановление Пермского краевого суда от 25 декабря 2018 года №4А-1832/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-1832/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Демидовой Ирины Николаевны, действующей в интересах Нечипорука Александра Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нечипорука Александра Николаевича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19.10.2018 Нечипорук А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев (л.д.22-23).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19.10.2018 оставлено без изменения, жалоба защитника Демидовой И.Н., действующей в интересах Нечипорука А.Н. - без удовлетворения (л.д.43-44).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.12.2018, защитник Нечипорука А.Н. - Демидова И.Н. просит изменить принятые по делу судебные постановления, а именно назначить Нечипоруку А.Н. наказание в виде уплаты штрафа в размере 5000 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в качестве отягчающего административную ответственность Нечипорука А.Н. обстоятельства, мировой судья признал повторность совершения им административного правонарушения, а именно привлечение его 20.07.2018 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю N18810173180720074723. При этом мировым судьей и судьей городского суда не учтено то обстоятельство, что Нечипорук А.Н. 20.07.2018 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, факт управления Нечипоруком А.Н. транспортным средством не установлен. В решении судья городского суда указал, что у Нечипорука А.Н. на иждивении несовершеннолетних детей не имеется, однако указанный вопрос мировым судьей не исследовался. У Нечипорука А.Н. имеется несовершеннолетний сын. Судом не выяснялся и вопрос о наличии у Нечипорука А.Н. иного места работы, не связанного с управлением транспортными средствами, не принято во внимание раскаяние Нечипорука А.Н. в совершенном административном правонарушении. Данные о личности Нечипорука А.Н. заслуживают внимание и являются основанием для смягчения наказания за совершенное административное правонарушение.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 13.12.2018 жалоба принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении N 5-1056/2018 истребовано 13.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.12.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.08.2018 в 17 час. 50 мин. Нечипорук А.Н., управляя транспортным средством марки "ПАЗ-32 0405", государственный регистрационный знак **, двигаясь на 451 км автодороги "Подъезд к г. Перми от М-7 Волга" в Краснокамском районе Пермского края в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон колонны транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Нечипоруком А.Н. административного правонарушения по ч.4 чт. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), в котором Нечипорук А.Н. указал, что согласен с допущенным административным правонарушением, торопился на футбол, вез команду футболистов; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); рапортом инспектора ГИБДД П. (л.д.9); видеозаписью административного правонарушения (л.д.10); схемой расположения знаков дорожного движения (л.д.11), которые оценены судами нижестоящих инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, выводы судей первой и второй инстанций о доказанности вины Нечипорука А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.
Доводы защитника о том, что Нечипоруку А.Н. назначено наказание без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность, не могут повлечь изменение обжалуемых судебных актов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного Нечипоруком А.Н. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение Нечипоруком А.Н. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. ст.4.3, 4.6 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов защитника о необходимости использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода, не усматривается.
Из списка правонарушений следует, что Нечипорук А.Н. в мае и в июле 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к наказанию в виде уплаты штрафов, однако в установленные законом сроки их не оплатил, при этом в августе 2018 года повторно нарушил правила дорожного движения, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создав повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества как участников дорожного движения, так как и пассажиров, перевозку которых он осуществлял (л.д.12).
Вышеуказанное свидетельствует о том, что Нечипорук А.Н., работая в должности водителя и осуществляя на профессиональной основе перевозку людей, должных выводов для себя не делает, осознавая противоправный характер своих действий, продолжает совершать правонарушения в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, назначение Нечипоруку А.Н. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Следовательно, назначенное мировым судьей ему наказание в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям закона и целям административного наказания.
Постановления о привлечении Нечипорука А.Н. к административной ответственности N 188110173180720074723 от 20.07.2018 и N18810050180006826508 от 25.05.2018 вступили в законную силу, Нечипоруком А.Н. не обжалованы, в связи с чем доводы защитника о том, что Нечипорук А.Н. 20.07.2018 не управлял транспортным средством, а привлечен должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю к административной ответственности как собственник транспортного средства, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного административного дела.
Ссылка заявителя жалобы на наличие у Нечипорука А.Н. на иждивении несовершеннолетнего сына основанием для изменения назначенного административного наказания не является.
Наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Наказание Нечипоруку А.Н. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Нечипорука Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Демидовой Ирины Николаевны, действующей в интересах Нечипорука Александра Николаевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка