Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года №4А-1832/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 4А-1832/2014
 
4а-1832м
г.Казань ___декабря 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Лесничева И.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2014 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил :
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2014 года Лесничев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Лесничев И.Ю. просит судебные постановления отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 08 августа 2014 года, примерно в 18 часов 40 минут, у д.81 по ул.Никифорова г.Заинска Республики Татарстан Лесничев И.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01126973 от 08 августа 2014 года, составленным в отношении Лесничева И.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где Лесничев И.Ю. от подписи и объяснений отказался (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ТО №436492 от 08 августа 2014 года в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ №377374 от 08 августа 2014 года (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00024202 от 08 августа 2014 года с применением технических средств и бумажным носителем показаний алкотектора, из которых видно, что в выдыхаемом Лесничевым И.Ю. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 148мг/л, с которым он согласился (л.д.5, 5а); рапортом инспектора ГИБДД Шайхиева Р.Р. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения, совершенного Лесничевым И.Ю. (л.д.9), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями первой и второй судебных инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лесничева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, материалами дела не доказана его вина в этом, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, при отстранении заявителя от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, при задержании транспортного средства, присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений зафиксировали своими подписями совершенные в их присутствии процессуальные действия.
Аналогичные доводы заявителя были предметом проверки судьи городского суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
Лесничев И.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил :
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2014 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесничева И.Ю. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка