Постановление Пермского краевого суда от 20 февраля 2019 года №4А-183/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-183/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Каменских Антона Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Каменских Антона Валерьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10.01.2019 Каменских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (л.д. 75-83).
В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 31.01.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что мировым судьей нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела не содержат доказательств совершения им указанного правонарушения. Указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что подписание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу, и отказ от подписания не может расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, записи об отказе в прохождении медицинского освидетельствования в протоколе не содержится. Документы сотрудниками полиции составлены с нарушением процессуальных требований, являются недопустимыми доказательствами, не могут быть положены в основу судебного акта. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует его фактическому времени составления. Полагает, что нарушен принцип презумпции невиновности. В постановлении мирового судьи усматривается обвинительный уклон.
Дело об административном правонарушении истребовано 04.02.2019 и поступило в Пермский краевой суд 08.02.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2018 в 04 час. 00 мин. на автодороге по ул. Ленина, 11 г. Нытва Пермского края Каменских А.В. управлял автомашиной HYUNDAI, государственный регистрационный знак **, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Факт совершения Каменских А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2018 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018 (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Каменских А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом алкотестера 0,72 мл/л (л.д. 5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2018 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 14.10.2018 (л.д. 9); рапортами сотрудниками полиции Б., Ж., Л. (л.д. 10-12), видеозаписью (л.д. 17).
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Каменских А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, все доказательства признаны допустимыми и достаточными, соответствующими действительности, оценены в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Доводы жалобы о том, что Каменских А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, противоречат вышеназванным доказательствам, в том числе исследованными мировым судьей рапортам сотрудников полиции, из которых следует, что намерения Каменских А.В. ехать в больницу для освидетельствования противоречили его фактическим действиям, он постоянно ставил какие-либо условия невозможности подписания протокола, чем оттягивал время, указывая на нежелание пройти медицинское освидетельствование. Данные обстоятельства подтверждены также видеозаписью, которая исследована в судебном заседании, признана допустимым доказательством. Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, действия Каменских А.В. получили оценку, мировым судьей правильно установлено, что он фактически не выражал согласия пройти медицинское освидетельствование и создавал формальные препятствия для соблюдения порядка составления процессуальных документов и прохождения процедуры медицинского освидетельствования.
Противоречие во времени составления материалов дела об административном правонарушении на правильность выводов не влияет, и не свидетельствует о невиновности Каменских А.В. в совершенном административном правонарушении.
Ссылка заявителя на положения ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющие принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, предусматривающие, что лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей вина Каменских А.В. в совершении административного правонарушения установлена. Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.
Административное наказание Каменских А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих, наличия отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 4.6 КоАП РФ).
Постановление о привлечении Каменских А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Нытвенского судебного района Пермского края от 10.01.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Каменских Антона Валерьевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каменских Антона Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка