Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-183/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-183/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Быкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Заводского района г. Саратова от 21.09.2018, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 24.10.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Быкова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного N9 Заводского района г. Саратова от 21.09.2018 Быков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 24.10.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Быков А.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что отсутствие в акте освидетельствования подписей удостоверяющих имеющиеся в нем исправления, не позволяет сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения. Указывает, что назначенное наказание повлечет лишение работы и повлияет на финансовое положение его семьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 20.08.2018 в 00.15 час. в районе д.64 по ул. Князевской г. Саратова, Быков А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "LADA 219010 GRANTA", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему результатом на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения 0,48 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6, 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт нахождения Быкова А.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Быков А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.5).
Названный признак, указан в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В отношении Быкова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,48 мг/д) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Быкова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N110591 и удостоверено его подписью (л.д.7).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Быкову А.В. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых.
Таким образом, Быков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется исправление, не удостоверенное в надлежащем порядке, не являются основанием для отмены судебных актов исходя из следующего.
Так, 20.09.2018 в судебном заседании Быков А.В. пояснил, что при составлении процессуальных документов, объяснения писал собственноручно, в акте освидетельствования сам зачеркнул "не согласен" и собственноручно написал "согласен" (л.д.32 оборот), в связи с чем оснований полагать, что должностным лицом ГИБДД нарушен порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность Быкова А.В, обстоятельства, смягчающие, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, и отягчающие административную ответственность.
Наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении и рассмотрении жалобы на постановлении не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Заводского района г. Саратова от 21.09.2018, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 24.10.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, жалобу Быкова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
