Постановление Нижегородского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-183/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-183/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Компания Перелетов" Перелетова В.В. на вступившие в законную силу постановление Советского районного суда г Н. Новгород от 17 мая 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Компания Перелетов",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г Н. Новгород от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда от 18 июля 2018 года, юридическое лицо - ООО "Компания Перелетов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, являющейся предметом правонарушения.
В жалобе Перелетов В.В. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. В частности, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.05.2017 ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу проведен осмотр помещений, где осуществляет деятельность ООО "Компания Перелетов"по адресу: <адрес>. В ходе осмотра помещений была выявлена алкогольная продукция - водка "Хортиця классическая", "Старая марка классическая", объем 0,5 л., маркированная ФСМ с визуально определяемыми признаками подделки.
На основании определения уполномоченного должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО от 18 мая 2017 года по делу назначена экспертиза подлинности ФСМ.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления МВД России на транспорте по ПФО N 155 от 04.07.2017 представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции изготовлены не производством ФГУП "ГОСЗНАК". В представленных на экспертизу ФСМ признаков изменения первоначального содержания не выявлено.
Факт совершения ООО "Компания Перелетов" административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В постановлении суда первой инстанции по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мотивы, по которым в основу постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.
Таким образом, действия ООО "Компания Перелетов" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении ООО "Компания Перелетов" к административной ответственности проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ООО "Компания Перелетов" и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и виновности ООО "Компания Перелетов" в его совершении.
Доводы жалобы о нарушении Советским районным судом г. Н.Ногвород норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела об административном правонарушении ООО "Компания Перелетов" и его защитника, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении права ООО "Компания Перелетов" на защиту.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно материалов дела ООО "Компания Перелетов" и его законный представитель Перелетов В.В. надлежащим образом извещались Советским районным судом о рассмотрении дела 17.05.2018, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 192 т. 1).
Так же извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Компания Перелетов" 17.05.2018 в Советском районном суде г. Н.Новгород было направлено 15.05.2018 в 15 часов 27 минут факсимильной связью по телефону/факсу, указанному в реквизитах Общества (л.д. 196 т. 1). Согласно отчету об отправке факса, данное извещение было отправлено успешно (л.д. 196 об. т. 1).
При таких обстоятельствах о рассмотрении дела об административном правонарушении Общество было извещено своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, обстоятельством, свидетельствующим о надлежащем извещении ООО "Компания Перелетов" о рассмотрении дела районным судом является ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное в адрес Советского районного суда г. Н.Новгород директором ООО "Компания Перелетов" Перелетовым В.В. (л.д. 199 т. 1).
Определением Советского районного суда г. Н.Новгород от 17 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было отказано (л.д. 206-208 т. 1).
Таким образом, при осуществлении правосудия необходимые процессуальные гарантии прав ООО "Компания Перелетов" были обеспечены в полном объеме.
Необоснованными являются и доводы жалобы о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ ООО "Компания Перелетов" дважды привлечена к административной ответственности за совершение одних и тех же действий.
Как усматривается из материалов дела, первоначально постановлением Советского районного суда г. Н.Новгород от 16 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Компания Перелетов" по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ было прекращено. Однако решением Нижегородского областного суда от 10.05.2018 данное постановление Советского районного суда г. Н.Новгород от 16.03.2018 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
При этом доводы заявителя, оспаривающего совершение административного правонарушения, указаны и оценены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Требования ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела судебными инстанциями не нарушены. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Общества, по делу не усматривается.
Административное наказание назначено ООО "Компания Перелетов" с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену состоявшихся судебных решений по делу об административном правонарушении, не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г Н. Новгород от 17 мая 2018 года, решение Нижегородского областного суда от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Компания Перелетов" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Компания Перелетов" Перелетова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка