Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2018 года №4А-183/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-183/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-183/2018


10 мая 2018 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Казаковой Татьяны Игоревны - Медведева А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2017 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Казаковой Татьяны Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2017 года, Казакова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении Казаковой Т.И. судебными актами по делу, её защитник Медведев А.Е. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её частичного удовлетворения.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Казаковой Т.И. привел в обоснование своего несогласия с состоявшимся постановлением значительное число доводов, аналогичных доводам жалобы, поданной в суд автономного округа, в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Медведев А.Е. указал, что сотрудники ДПС составили административный материал в отношении Казаковой Т.И. с грубыми процессуальными нарушениями - не ознакомили Казакову Т.И. и понятых с их правами, не разъяснили Казаковой Т.И. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не ознакомили её с материалами дела об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства о поверке алкотестера. Также защитник указал, что признаков опьянения у Казаковой Т.И. не было, следовательно, не было оснований для её направления на медицинское освидетельствование. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудники ДПС не заявляли. Понятые при оформлении процессуальных документов отсутствовали, объяснения понятых составлены формально, имеют специальную форму бланков, заранее наполовину заполненных печатным текстом, что, по мнению Медведева А.Е. недопустимо. Также указал, что 27 июня 2017 года сотрудниками ДПС Казакова Т.И. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На незаконные действия сотрудников полиции Казаковой Т.И. были поданы заявления в МВД по Талицкому району и в ГИБДД по Талицкому району, что, по мнению заявителя, влечет признание составленных сотрудниками ДПС процессуальных документов ненадлежащими доказательствами.
В нарушение положений части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированная оценка доводам защитника лица, привлеченного к ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда в решении не дана.
Кроме того, судья городского суда отклонил ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых Хисматуллина В.М., Вяткина В.М. и сотрудника ДПС Скободчинова О.Н., чем нарушил право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Изложенное свидетельствует о том, что при пересмотре постановления по делу, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение не может быть признано обоснованным.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Казаковой Татьяны Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение тому же судье Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Казаковой Татьяны Игоревны - Медведева А.Е. удовлетворить частично.
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Казаковой Татьяны Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда
(адрес) - Югры подпись (ФИО)7
Верно:
Заместитель председателя суда
(адрес) - (ФИО)6 (ФИО)7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка