Постановление Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2018 года №4А-183/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-183/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ИП Базарова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Базарова О. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года ИП Базаров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года указанное постановление изменено, снижен размер административного штрафа до пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ИП Базаров О.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ административную ответственность влечет выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведён технический осмотр.
Согласно примечанию к статье 14.4.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьёй, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Как следует из материалов дела, 3 октября 2017 года индивидуальным предпринимателем Базаровым О.В. допущена выдача диагностических карт, подтверждающих допуск к участию в дорожном движении транспортного средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, транспортного средств марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, транспортного средств марки "<данные изъяты> государственный регистрационный номер N в отношении которых не проведён технический осмотр.
Вина ИП Базарова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года (л.д. 1-7), объяснениями В.А.А. и приложенными документами (л.д. 8-15), объяснениями В.А.А. и приложенными документами (л.д. 16-24), объяснениями В.А.А. и приложенными документами (л.д. 25-33)
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья, рассмотрев дело, обоснованно признал ИП Базарова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, выдавшее диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортных средств, в отношении которых выявлены несоответствие этих транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о правомерности привлечения ИП Базарова О.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ является правильным.
Ссылка в жалобе на незаконность постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года не принимается во внимание, в силу ее необоснованности, указанное постановление соответствует требованиям, установленным нормами КоАП РФ, наличии у органов прокуратуры полномочий по проведению проверки по факту совершения административного правонарушения согласуется с положениями части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, части 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N2202-1. Указанная проверка проведена во исполнение поручения прокуратуры Забайкальского края, довод жалобы о фальсификации повода для проведения проверки, бездоказателен.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ИП Базарова О.В. также не имеется.
Изложенные в жалобе доводы о том, что судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи в полном объёме, необоснованны, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности материалы дела были проверены в полном объёме, доводам жалобы в решении дана надлежащая оценка. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришёл к верному выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, вынесенных по настоящему делу.
Постановление о привлечении ИП Базарова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ИП Базарова О.В. к административной ответственности, допущено не было.
При таких обстоятельствах обжалованные судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N64 Агинского судебного района Забайкальского края от 28 декабря 2017 года и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП Базарова О.В., оставить без изменения, жалобу ИП Базарова О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка