Постановление Новгородского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-183/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-183/2018
Мировой судья - Шуба З.А.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-183
Великий Новгород 23 июля 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Барсукова С.Г. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2017 года о привлечении
Барсукова С.Г., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
17 июня 2017 года в отношении водителя Барсукова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 17 мая 2017 года в 01 час. 35 мин. Барсуков С.Г. возле дома N 22 по ул. Березки в с. Бронница Новгородского района Новгородской области, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2017 года, Барсуков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе Барсуков С.Г. выражает несогласие судебными решениями, просит их отменить. Утверждает о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в ненадлежащем извещении о судебном заседании, назначенном на 11 августа 2017 года.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Барсукова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 006179 от 17 июня 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 310971 от 17 июня 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 219381 от 17 июня 2017; протокол о задержании транспортного средства 53 АА 221808 от 17 июня 2017 года, запись с видеорегистратора патрульного автомобиля и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Барсукова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Барсукова С.Г. о том, что он надлежащим образом не извещался о рассмотрении дела мировым судьей, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 11 августа 2017 года направлено Барсукову С.Г. посредством телеграммы по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении - <...>, однако из уведомления усматривается, что Барсуков С.Г. по извещению за телеграммой не являлся (л.д.32).
Также из материалов дела усматривается, что мировым судьей были предприняты меры по извещению Барсукова С.Г. о рассмотрении дела 11 августа 2017 года посредством телефонного звонка на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, о чем была составлена телефонограмма от 04 августа 2017 года, из которой следует, что Барсуков С.Г. извещен о дате и времени судебного заседания.
Указание в отчете о детализации услуг связи длительности звонка с номера телефона судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области на номер телефона Барсукова С.Г. 0 (ноль) секунд, не ставит под сомнение достоверность имеющейся в материалах дела телефонограммы, поскольку детализация вызовов отражает звонки, в результате которых устанавливалось соединение, что не исключает возможности использования телефона без установления соединения либо телефона с иным абонентским номером.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было. Судом предпринимались меры к извещению Барсукова С.Г. о месте и времени судебного заседания, судебное заседание 11 августа 2017 года проведено в присутствии защитника Ильина А.Е., который защищал интересы Барсукова С.Г.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Барсукова С.Г.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Таким образом, Барсуков С.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Барсукову С.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Барсукова С.Г. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2017 года в отношении Барсукова С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка