Постановление Тульского областного суда от 10 июля 2017 года №4А-183/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 4А-183/2017
 
10 июля 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу защитника Коновалова С.М. по доверенности Габибова Н.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 20 февраля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении Коновалова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 20 февраля 2017 года Коновалов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тульского областного суда от 23 марта 2017 года постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 20 февраля 2017 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Коновалова С.М. по доверенности Габибова Н.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Коновалова С.М. по доверенности Габибов Н.С. выражает свое несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении судебными актами, считая их незаконными и необоснованными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Коновалова С.М. по доверенности Габибова Н.С. позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут в районе дома < адрес> водитель Коновалов С.М., управляя транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Иванову В.Н., что повлекло причинение Ивановой В.Н. средней тяжести вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... №; копией протокола об административном правонарушении от ... №; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ... ; сообщением КУСП № от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... ; протоколом осмотра транспорта от ... ; схемой места совершения административного правонарушения от ... ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... ; справкой ГУЗ «Городская больница № < адрес>» от ... ; актом судебно-медицинского исследования № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... в отношении Ивановой В.Н.; письменными объяснениями Коновалова С.М. от ... , потерпевшей Ивановой В.Н. от ... ; показаниями потерпевшей Ивановой В.Н. и эксперта ФИО4, изложенными в ходе судебного заседания в районном суде, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Коновалова С.М., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коновалова С.М., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Коновалова С.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Коновалова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Административное наказание назначено Коновалову С.М. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Коновалова С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 20 февраля 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 23 марта 2017 года, вынесенные в отношении Коновалова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Коновалова С.М. по доверенности Габибова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка