Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 4А-183/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2014 года Дело N 4А-183/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-183/2014 13 июня 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Сысоева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2013 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении Сысоева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года, Сысоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Сысоева А.В., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по Белоярскому району в отношении Сысоева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 октября 2013 года в 17 часов 05 минут на 8 километре автомобильной дороги “Подъездная к г. Белоярский”, Сысоев А.В. передал управление транспортным средством марки “ ... ” (модель - ... ), государственный регистрационный знак (номер), З., находящемуся в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Диспозиция ч. 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения Сысоевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); копией акта освидетельствования З. на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя (л.д. 36, 37); объяснениями Сысоева А.В. (л.д. 11); объяснениями Я., Х., В.В., З. (л.д. 8, 10, 13, 14).
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется самоустранением водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт нахождения З. в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сысоева А.В., подтверждается исследованным судебными инстанциями актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении З., согласно которому результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя у него составил 1, 245 мг/л (л.д. 36).
Оценивая доказательства вины Сысоева А.В. во вмененном ему административном правонарушении, судья Белоярского городского суда правомерно указал на письменные объяснения Сысоева А.В., содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении.
Из них следует, что 16 октября 2013 года он в качестве пассажира выехал из города Белоярского в село Казым. Автомобилем управлял З. Перед тем как выехать они оба распивали спиртные напитки (л.д. 11).
Сысоев А.В. как владелец транспортного средства проявил неосторожность, самоустранился от управления автомобилем. Как собственник автомобиля Сысоев А.В. имел право и возможность не передавать право управления транспортным средством З., находящемуся в состоянии опьянения, убрать ключи от автомобиля, чтобы З. не мог ими воспользоваться.
Основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утверждения заявителя о том, что квалифицирующим признаком вмененного Сысоеву А.В. административного правонарушения, является установленный факт осуществления Сысоевым А.В. функций водителя перед передачей управления своим автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вопреки приведенным утверждениям, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит в качестве квалифицирующих признаков установление факта управления владельцем автомобилем непосредственно перед передачей управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Сысоева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Оспаривая законность состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, заявитель просит суд переоценить доказательства вины Сысоева А.В., исследованные судебными инстанциями.
Вместе с этим данные доводы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Таких обстоятельств при изучении дела не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 ноября 2013 года и решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2014 года, вынесенные в отношении Сысоева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сысоева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда
Ханты
Мансийского автономного округа
Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
