Постановление Пермского краевого суда от 26 декабря 2018 года №4А-1831/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-1831/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Кононова Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 15.09.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Алексея Викторовича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 15.09.2018 Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (л.д.16).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от19.11.2018 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кононова А.В. - без удовлетворения (л.д.56-63).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.12.2018, Кононов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Дело истребовано 12.12.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.12.2018.
Потерпевшим К. и В. были направлены копии жалобы заявителя, предоставлен срок для подачи возражений, которые от потерпевших не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, состоит, в том числе, в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 15.09.2018 в 10:55 на 146 км автодороги "Пермь-Березники" Кононов А.В., управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак **, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение, нарушив тем самым требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от15.09.2018 (л.д.17), схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2018 (л.д.22), объяснением К. от 15.09.2018 (л.д.27), объяснением М. (л.д.28), объяснением Кононова А.В. (л.д.29), объяснением Р. (л.д.30), показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего К., показаниями свидетелей Л., М., Р., Т. (л.д.35, 40-41), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, другими собранными по делу доказательствами.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Кононов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" и судьи городского суда о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении им п.9.10 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу решений не являются.
Исходя из вышеприведенных доказательств, расположения транспортных средств на дороге и характера их повреждений, инспектором полка ДПС и судьей сделан правильный вывод о том, что столкновение с автомобилем УАЗ произошло в связи с несоблюдением Кононовым А.В. такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Правильность выводов должностного лица и городского суда о нарушении Кононовым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Таким образом, Кононов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание назначено Кононову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кононова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Т. от 15.09.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононова Алексея Викторовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка