Постановление Иркутского областного суда от 24 января 2019 года №4А-1830/2018, 4А-71/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 4А-71/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Башенёва П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 июля 2018 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башенёва П.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 июля 2018 года Башенёв П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Башенёв П.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 июля 2018 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Башенёва П.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 06 часов 00 минут 6 июля 2017 года на <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Башенёва П.В. управлял транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием для направления Башенёва П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал пассажир С., в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России "Тулунский" 6 июля 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).
По результатам проведенного в отношении Башенёва П.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 июля 2017 N 220, проведенного в ОГБУЗ "Тулунский ОПНД" (л.д. 10-11).
Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10-11); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Башенёва П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Тулунского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Медведева Е.А. в интересах Башенёва П.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей городского суда, применены к Башенёву П.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения) применение видеозаписи обеспечено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД в присутствии Башенёва П.В., содержат подписи должностного лица, его составившего, а также Башенёва П.В. (л.д. 3,4).
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Доводы Башенёва П.В. в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, проверялись мировым судьей и судьей городского суда, и признаны несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частей 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае неявки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
О составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции Башенёв П.В. уведомлен надлежаще заказным письмом, направленным по адресу места жительства и регистрации Башенёва П.В.
Заказное почтовое отправление с извещением о вызове Башенёва П.В. на составление протокола об административном правонарушении 24 мая 2018 года, доставлялось по адресу проживания Башенёва П.В. и было возвращено почтовым отделением в ОГИБДД МО "Тулунский" по причине истечения срока хранения (л.д. 33).
Протокол об административном правонарушении 24 мая 2018 года составлен в отсутствие Башенёва П.В., извещённого о его составлении надлежащим образом (л.д. 1).
Указанный протокол соответствует требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). Копии протокола направлена Башенёву П.В. должностным лицом ГИБДД по почте (л.д. 35-36).
Таким образом, оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, право Башенёва П.В. на защиту было нарушено, не имеется.
Доводы Башенёва П.В. в жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применены к Башенёву П.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Башенёв П.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. От управления транспортным средством Башенёв П.В. был отстранен должностным лицом Госавтоинспекции при наличии к тому оснований, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3), содержание которого при подписании Башенёв П.В. не оспорил.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Башенёва П.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 июля 2018 года и решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башенёва П.В. не имеется.
Действия Башенёва П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Башенёва П.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Башенёву П.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 5 июля 2018 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башенёва П.В. оставить без изменения, жалобу Башенёва П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка