Постановление Московского областного суда от 07 ноября 2018 года №4А-1828/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2018 года Дело N 4А-1828/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Фадеева А.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 09 января 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фадеева А. А.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области от 20 сентября 2017 года Фадеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 03 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 09 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Московского областного суда от 27 февраля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по результатам рассмотрения жалобы, Фадеев А.А. просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отмене постановления должностного лица от 20 сентября 2017 года и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 08 час 30 минут Фадеев А.А. управляя автомобилем "Опель Астра" г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в нарушение п.11.7 ПДД РФ, в результате затруднения встречного разъезда не уступил дорогу автомобилю "ГАЗ" г.р.з. Е616ВВ150, в результате чего произошло столкновение.
Действия Фадеева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от 03 октября 2017 года; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; а также другими доказательствами.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о несоответствии схемы места ДТП фактическим обстоятельствам, были предметом проверки судьи второй инстанции и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Также не могут повлиять на законность постановления должностного лица и состоявшихся судебных актов указание Фадеева А.А. в жалобе на то, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует пункту 280 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недоказанности совершенного Фадеевым А.А. административного правонарушения. В рамках данного дела схема места дорожно-транспортного происшествия составлена в целях определения места административного правонарушения, подписана обоими участниками без каких-либо замечаний. При этом, следует отметить, что порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем схема дорожно-транспортного происшествия обоснованно была признана судьями двух инстанций и должностным лицом ОГИБДД допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу, указанные Фадеевым А.А. замечания к ней не свидетельствуют о ее порочности как доказательства и в соответствии со статьей 26.7 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами позволяет установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.
Фотоснимки, приложенные Фадеевым А.А. к жалобе, поданной в Химкинский городской суд Московской области на постановление должностного лица (л.д.6,7), не опровергают выводов о его виновности.
Правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о нарушении Фадеевым А.А. правил расположения транспортного средства на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Административное наказание назначено Фадееву А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Фадеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области от 20 сентября 2017 года, решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 03 октября 2017 года, решение Химкинского городского суда Московской области от 09 января 2018 года и решение судьи Московского областного суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фадеева А. А.ича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка