Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1826/2018, 4А-126/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-126/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Сергея Викторовича Орлова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 июня 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, вынесенные в отношении С.В. Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, С.В. Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе С.В. Орлов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы С.В. Орлова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 06 часов 50 минут 18 апреля 2018 года у дома N 14/41 по улице Симонова города Казани С.В. Орлов, управляя автомашиной "Мазда" государственный регистрационный знак С485ХМ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Хёндай" государственный регистрационный знак У706ОХ/116, принадлежащим ФИО4, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения С.В. Орловым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях С.В. Орлова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.5,6); акта осмотра транспортного средства (л.д.26); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7); объяснений потерпевшего ФИО4 и самого С.В. Орлова (л.д.15,17,14,16); схемы происшествия (л.д.10-11); фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.27,28), а также приобщённой к делу видеозаписью правонарушения (л.д.29).
Доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность С.В. Орлова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе и объяснениями ФИО4 и видеозаписью с камеры видеонаблюдения.
Так, из показаний ФИО4 следует, что 18 апреля 2018 года автомобиль "Мазда" государственный регистрационный знак С485ХМ/116, задев его автомашину зеркалом заднего вида, продолжил движение, он выбежав из своего автомобиля, догнал указанную автомашину на светофоре и сообщил водителю, о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, после чего последний сказал, что это просто царапина и скрылся с места происшествия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4 не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть его показания, не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Кроме того, его показания полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе приобщённой к делу видеозаписью, из которой видно, что автомобиль "Мазда" остановился со сложенным зеркалом заднего вида и к нему подошел водитель другого транспортного средства, после чего указанная автомашина уехала с места происшествия.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, довод жалобы об отсутствии у С.В. Орлова умысла на совершение административного правонарушения нельзя признать убедительным.
Указание в жалобе на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения автомобиля ФИО4 образовались в результате столкновения с автомашиной С.В. Орлова, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, на автомобилях "Мазда" и "Хёндай" имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
В свою очередь объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости от степени виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии и размера причинённого материального ущерба.
При таких обстоятельствах действия С.В. Орлова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание С.В. Орлову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.В. Орлову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 7 июня 2018 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Сергея Викторовича Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.В. Орлова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
