Постановление Нижегородского областного суда от 20 ноября 2017 года №4А-1824/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2017 года Дело N 4А-1824/2017
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу защитника Белякова М.А. - адвоката Понизовского А.Р. (ордер) на постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Михаила Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года Беляков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе защитник Белякова М.А. - адвокат Понизовский А.Р. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращения производства по делу, указывая на существенные нарушения норм процессуального права при производстве административного дела.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, а судами первой и второй инстанций достоверно установлено, что 17.04.2017г. в 16 часов 30 минут водитель Беляков М.А., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, произвел столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Беляковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия водителя Белякова М.А. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер N, припаркованного водителем ФИО4, имевшим место 17.04.2017г.
Участие Белякова М.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Белякову М.А. в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является справедливым.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Белякова М.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 июня 2017 года, несостоятельны. О рассмотрении дела мировым судьей на указанную дату, Беляков М.А., был извещен в ходе проведения судебного заседания 12.05.2017г., о чем свидетельствует справка об отложении рассмотрения дела (л.д.39). Такое извещение, положениям ч.1 ст.25.15 КоАП РФ не противоречит.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, являлся несостоятельным.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Проведенные по делу мероприятия, направленные на установление субъекта административного правонарушения, значительных временных затрат не потребовали. При таких обстоятельствах дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Белякова М.А. не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 13 июня 2017 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белякова Михаила Алексеевича оставить без изменения, жалобу защитника Белякова М.А. - адвоката Понизовского А.Р. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка