Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №4А-1822/2018, 4А-124/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 4А-124/2019
4а-124м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее нормы процитированы в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в отношении ФИО1) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> 16 РТ ....13 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования ФИО1 послужило то обстоятельство, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе дома N <данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> города <данные изъяты> Республики Татарстан, управляя автомобилем "ВАЗ"-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем "Renault"-"Sandero" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно сочли доказанным факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.
Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 13); копией письменных объяснений ФИО2 (л.д. 4); копией рапорта инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 2); копией схемы происшествия (л.д. 3); копией акта осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1, с приложенными к нему фотографиями (л.д. 7-12).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому в соответствии требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций.
Как то требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, субъектами административной юрисдикции были установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.
Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе ее автор настаивает на том, что не причастен к повреждениям, выявленным на автомобиле ФИО2
Однако данная версия заявителя проверялась нижестоящими инстанциями и аргументировано отвергнута.
Согласно объяснениям ФИО2, данным ею сотруднику полиции и в дальнейшем поддержанным в ходе судебного разбирательства, <дата> она оставила свой автомобиль на парковке у торгового центра на улице <данные изъяты> и отправилась в магазин. Вернувшись, на лобовом стекле автомобиля обнаружила записку. В ней сообщалось о том, что ее транспортное средство пострадало от столкновения с автомобилем с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета. Осмотрев автомобиль, она убедилась в искренности очевидца, заметив на задней пассажирской двери вмятину.
Вопреки мнению заявителя, поводов усомниться в правдивости и беспристрастности показаний ФИО2 из материалов дела не усматривается.
Напротив, они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий и корреспондируют другим доказательствам, собранным и представленным суду административным органом.
Так, приобщенные к ним фотографии свидетельствуют о том, что в результате осмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО2, у автомобиля "ВАЗ" обнаружены царапины на углу переднего левого крыла, а также царапины и нарушение целостности переднего бампера слева, а у автомобиля "Renault"-"Sandero" - царапины на задней правой двери. Сопоставление отмеченных дефектов показало, что они полностью соотносятся друг с другом по характеру и локализации.
Изложенное позволяет с уверенностью заключить, что причиной образования нарушений лакокрасочного покрытия на поверхности кузова транспортного средства ФИО2 стало механическое воздействие со стороны автомобиля, находившегося под управлением ФИО1
При этом конкретные обстоятельства, при которых произошло взаимное касание транспортных средств, указывают на то, что ФИО1 не мог не заметить свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, а потому намерено покинул место его совершения, не исполнив обязанностей, возникших у него в связи с причинением вреда другому участнику дорожного движения.
Такие действия влекут административную ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено ему с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка