Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года №4А-1822/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 4А-1822/2014
 
4а-1822
г. Казань _____ января 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.В. Грязнова на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесенные в отношении заявителя,
постановил:
постановлением начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2014 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года, А.В. Грязнов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе А.В. Грязнов просит постановление начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 августа 2014 года, решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 августа 2014 года в 20 часов 35 минут напротив дома №19 по улице Воровского города Казани, А.В. Грязнов, управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия А.В. Грязнова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что А.В. Грязнов не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что должностным лицом не было рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено было возбуждено административное производство, является необоснованным, поскольку последние подлежит разрешению по существу в ходе производства по делу об административном правонарушении.
постановление о привлечении А.В. Грязнова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено А.В. Грязнову в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения в порядке надзора не усматривается.
Указание заявителя в жалобе на необоснованность в полном объеме выводов судьи о наличии состава и события административного правонарушения в его действиях, подлежит отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении А.В. Грязнова оставить без изменения, жалобу А.В. Грязнова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка