Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4А-182/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 4А-182/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Ильясова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 28 декабря 2018г., решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильясова Р.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Приволжского района Астраханской области от 28 декабря 2018г. Ильясов Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2019г. постановление мирового судьи от 28 декабря 2018г. оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда ставится вопрос об их отмене по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Ильясова Р.Ш. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении его без изменения законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018г. в 11 час. 05 мин. на <адрес>, водитель Ильясов Р.Ш., управляя транспортным средством <--><-->, государственный регистрационный знак <-->, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам.
Вина Ильясова Р.Ш. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 29 ноября 2018г., схемой происшествия от 29 ноября 2018г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району от 29 ноября 2018г.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, действия Ильясова Р.Ш. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о доказанности вины Ильясова Р.Ш. в совершении данного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Довод жалобы о том, что обгон был выполнен при отсутствии дорожного знака 3.2 "Обгон запрещен" и разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам, является не состоятельным, поскольку нарушение дорожного знака 3.2 "Обгон запрещен" Ильясову Р.Ш. не вменяется, а разметка 1.1 Приложения N-- к Правилам зафиксирована на схеме происшествия от 29 ноября 2018г., где отражены также траектория движения автомобиля <--><-->, государственный регистрационный знак <--> и положение обгоняемого транспортного средства.
В настоящей схеме, составленной по факту совершения указанного административного правонарушения, имеется подпись сотрудника ГИБДД, ее составившего, и лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Ильясов Р.Ш. присутствовал при составлении схемы и, имея возможность внесения изменений и дополнений, согласился с указанными в ней сведениями, поставив в графе "Со схемой согласен" свою подпись.
Довод жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, а именно то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <--> и <--> жену, которая на <--> недели беременности, управление транспортным средством является для него единственным средством заработка и источником существования, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Ильясову Р.Ш., определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что Ильясов Р.Ш. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Кроме того, как видно из представленных материалов, при назначении наказания Ильясову Р.Ш. мировым судьей были учтены в качестве смягчающих его административную ответственность все указанные выше обстоятельства.
При пересмотре дела в районном суде, установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Ильясова Р.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от 28 декабря 2017 г., решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ильясова Р.Ш. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
