Постановление Калининградского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-182/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-182/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-182/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу защитника Гладышева Олега Михайловича - Ляера Л.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 ноября 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении начальника службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышева Олега Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 ноября 2018 года начальник службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышев Олег Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20 марта 2019 года, заявитель просит отменить указанные судебные акты и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гладышева О.М. состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 25 марта 2019 года данная жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении начальника службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышева О.М., которое поступило в Калининградский областной суд 26 марта 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса определены Федеральным законом от 21 июля 2011 года N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса".
Частью 3 ст. 7 указанного закона предусмотрено, что требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса.
В целях реализации положений названного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 458дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса (далее - Правила), которыми предусмотрены соответствующие требования в зависимости от установленной категории опасности объектов.
Из материалов дела усматривается, что РТС "Красная" находится в хозяйственном ведении МП "Калининградтеплосеть", являющегося субъектом топливно-энергетического комплекса, под которым в силу ст. 2 Закона N 256-ФЗ понимаются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса.
Согласно ч. 3 ст. 12 Закона N 256-ФЗ соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса.
Соответствующие обязанности согласно приказу о приеме на работу, Положению о службе безопасности и должностной инструкции возложены на начальника службы безопасности предприятия, которым в период проведения проверки РТС "Красная" МП "Калининградтеплосеть" в период с 20 сентября 2018 года по 09 октября 2018 года являлся Гладышев О.М.
В ходе указанной проверки, проведенной Управлением Росгвардии по Калининградской области, выявлено невыполнение предприятием требований, предусмотренных вышеназванными актами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности указанного объекта топливно-энергетического комплекса, выразившееся в следующем:
1. осуществление сотрудником охраны объекта без гражданского и служебного оружия;
2. наличие с северной, западной и восточной стороны объекта на территории запретной зоны растительности (деревьев);
3. отсутствие на объекте КПП для прохода людей;
4. отсутствие по периметру объекта нижнего дополнительного ограждения для защиты от подкопа, заглубленного в грунт на глубину не менее 0,5 м.
Данные обстоятельства подтверждены:
- актом проверки (л.д. 10-14);
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-6);
- приказом о приеме Гладышева О.М. на работу (л.д. 15);
- должностной инструкцией начальника службы безопасности предприятия (л.д. 19-21);
- фототаблицей (л.д. 24, 25).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Гладышева О.М. в совершении указанного административного правонарушения. Выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель вновь ссылается на невозможность фактического исполнения выявленных нарушений, в частности, из-за отсутствия финансирования мероприятий, связанных с обеспечением безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
Вместе с тем данные доводы отмену судебных актов не влекут.
Как верно указали судебные инстанции, в рассматриваемом случае недостаточное финансирование не может быть признано основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение указанных требований может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей.
Доводы жалобы о невозможности самостоятельной организации предприятием вырубки деревьев судьями проверялись, однако не были признаны состоятельными.
В силу того, что до проведения вышеуказанной проверки предприятием не ставился вопрос о приведении объекта в соответствие с названными требованиями законодательства и об устранении имеющихся нарушений закона, правильность судебных выводов в данной части сомнений не вызывает.
Факт того, что на объект РТС "Красная" был согласован и утвержден Паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вышеназванного деяния начальником службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышевым О.М.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что проведение Управлением Росгвардии по Калининградской области" в течение одного года 10 проверок МП "Калининградтеплосеть" противоречит Правилам осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2016 года N 1067.
Согласно п. 9 указанных Правил плановая проверка в отношении объектов топливно-энергетического комплекса проводится не чаще одного раза в год для объектов топливно-энергетического комплекса высокой и средней категории опасности и одного раза в 3 года для объектов топливно-энергетического комплекса низкой категории опасности, начиная с даты окончания предыдущей проверки.
В силу того, что МП "Калининградтеплосеть" состоит из нескольких объектов, расположенных по разным адресам, проведение проверки Управлением Росгвардии по Калининградской области в течение одного года на 10 различных объектах МП "Калининградтеплосеть" вышеприведенной норме не противоречит.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия начальника службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышева О.М. квалифицированы по ст. 20.30 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 ноября 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года, вынесенные по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 КоАП РФ, в отношении начальника службы безопасности МП "Калининградтеплосеть" Гладышева О.М. оставить без изменения, жалобу защитника Ляера Л.Л. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать