Постановление Новгородского областного суда от 30 июля 2018 года №4А-182/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-182/2018
Мировой судья - Яковлева М.Н.
Судья - Ионова Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-182
Великий Новгород 30 июля 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Антипенковой Т.А., действующей в интересах Потапова А.В., на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 06 марта 2018 года о привлечении
Потапова А.В., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская <...>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
установил:
28 декабря 2017 года в отношении водителя Потапова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 28 декабря 2017 года в 23 час. 00 мин. Потапов А.В. возле дома N 6 по ул. Косинова в г. Чудово Новгородской области, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 06 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2018 года, Потапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе защитник Потапова А.В. - Антипенкова Т.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить. Указывает на недопустимость акта медицинского освидетельствования как доказательства по делу, поскольку в нем не отражены результаты исследований выдыхаемого Потаповым А.В. воздуха и не заполнены некоторые пункты.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Потапова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 53 АП 010516 от 28 декабря 2017 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 342508 от 28 декабря 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 211898 от 28 декабря 2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N 30 от 28 декабря 2017 года; протоколы допроса свидетелей Савгира Т.Б., Маркова И.А., Хайбулаева С.Г., Наумовой К.С., Наумова Е.А. и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Потапова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника Потапова А.В. - Антипенковой Т.А. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может являться надлежащим доказательством по делу, несостоятельны.
Так, из имеющегося в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у Потапова А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Вместе с тем, водитель Потапов А.В. в ходе проведения медицинского освидетельствования отказался от его прохождения. Отказ Потапова А.В. выразился в фальсификации выдоха при проведении врачом ГОБУЗ "Чудовская центральная районная больница" Хайбулаевым С.Г. медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 30 от 28 декабря 2017 года.
Не указание в акте медицинского освидетельствования результатов исследований выдыхаемого воздуха Потаповым А.В. и не заполнение некоторых пунктов акта не имеет правового значения для данного дела, поскольку Потапов А.В. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вывод, сделанный в акте медицинского освидетельствования об отказе от его прохождения, сделан правильно, поскольку Потапов А.В. фальсифицировал (прерывал) выдох при исследовании выдыхаемого им воздуха.
В соответствии с п.19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 Порядка. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в п. 17 Акта делается запись "От медицинского освидетельствования отказался". Указанные требования врачом соблюдены, отказ Потапова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в п. 17 данного Акта.
Таким образом, Потапов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Потапова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Таким образом, Потапов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Потапову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении Потапова А.В. к административной ответственности принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 06 марта 2018 года и решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2018 года в отношении Потапова А.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Антипенковой Т.А. - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка