Постановление Севастопольского городского суда от 22 мая 2018 года №4А-182/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-182/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Булавинова С.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2016 года, вынесенное в отношении Булавинова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2016 года, Булавинов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе заявитель просит изменить принятое постановление в части назначенного ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из положений ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 марта 2016 года в 19 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, д. N, был установлен факт употребления Булавиновым С.С. <данные изъяты>) без назначения врача.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16.03.2016 (л.д. 2), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району в г. Севастополе лейтенанта полиции Паркалова А.Н. (л.д.3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.03.2016 (л.д.4); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N 626 от 15.03.2016 об обнаружении в биологической среде <данные изъяты> (л.д. 5); письменными объяснениями Булавинова С.С. от 15.03.2016 (л.д. 6).
Результат медицинского освидетельствования об установлении факта нахождения Булавинова С.С. в состоянии опьянения получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, поэтому обоснованно положен в основу судебного решения.
Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имелось. Поэтому он пришел к правильному выводу о совершении Булавиновым С.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Булавинову С.С. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Решение о назначении Булавинову С.С. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации также соответствует санкции ч. 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Довод жалобы об изменении судебного акта в части исключения дополнительного наказания, назначенного Булавинову С.С., в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что он исполнил постановления суда путем выезда за пределы РФ, а затем вернулся на территорию РФ, где проживает по настоящее время, вступил в брак с гражданской России, подготовил документы для получения вида на жительства на основании признания его носителем русского языка, не может быть принят во внимание.
Конституция Российской Федерации гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации только тем, кто законно на ней находится. Это соотносится с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе со статьями 3 и 8, а также с пунктом 1 статьи 2 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 1985 года), закрепляющим, что ее нормы не должны толковаться как ограничивающие право государства принимать законы и правила, касающиеся въезда иностранцев и условий их пребывания, или устанавливать различия между его гражданами и иностранцами и как узаконивающие незаконное проникновение иностранца в государство или его присутствие в государстве.
Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
Брак между гражданином Украины Булавиным С.С. и гражданкой Российской Федерации Дороговцевой И.В. заключен 10.03.2018, т.е. спустя продолжительное временя после вынесения судебного постановления по настоящему делу, что не может являться основанием для исключения указания в судебном акте на административное выдворение Булавинова С.С. за пределы Российской Федерации.
Назначение Булавинову С.С. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оснований для исключения дополнительного наказания не имеется.
Постановление о привлечении Булавинова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Булавинову С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 марта 2016 года, вынесенное в отношении Булавинова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях - оставить без изменения, жалобу Булавинова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка