Постановление Пермского краевого суда от 27 февраля 2018 года №4А-182/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 4А-182/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Язева Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10 октября 2017 года и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10.10.2017 Язев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.12.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Язева А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.01.2018, заявитель просить отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Дело об административном правонарушении истребовано 29.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 26.02.2018
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела усматривается, что 18.01.2017 в 18.10 на ул. Уральская, возле дома 1а, пос. Гайны Гайнского района, Язев А.А. управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак **, возле дома N 1а по ул. Уральская пос. Гайны Гайнского района совершил наезд на транспортное средство RAV-4, государственный регистрационный знак **, принадлежащее А., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Затем в 20.10 на ул. Советская, 44-1 пос. Гайны Гайнского района, употребил спиртные напитки, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N 080445 от 18.01.2017 и бумажным носителем прибора ALCOTEST-6810 (л.д. 5-6), протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 432356 от 18.01.2017 (л.д. 7), видеозаписью (л.д.10), сообщением (л.д. 11), схемой ДТП (л.д. 12), объяснениями Ф., Л., А. (л.д. 13-16) и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Указанным доказательствам мировым судьей и судьей городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о нарушении судьей городского суда норм процессуального права, выразившемся в необоснованном рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в период нахождения на больничном листе, не влекут отмену постановленных по делу судебных актов.
В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Язев А.А. судьей городского суда извещался о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению на 11.00 часов на 22.12.2017, посредством СМС-сообщения (л.д. 199). Однако в судебное заседание Язев А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей городского суда в его отсутствие.
Данных о наличии медицинских показаний, препятствующих явке Язева А.А. в судебное заседание не представлено, листок нетрудоспособности, незаверенная копия которого направлена вместе с жалобой, выдан врачом терапевтом в связи с общим заболеванием и амбулаторным лечением, а не в связи с нахождением названного лица в медицинском учреждении на стационарном лечении. Доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, либо нахождении на стационарном лечении Язевым А.А. представлено не было. Кроме того, Язев А.А. не был лишен возможности направить в суд защитника.
Располагая сведениями о надлежащем извещении Язева А.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья городского суда правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра судебного постановления. Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении судьей не допущено.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Язева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Язеву А.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 10 октября 2017 года и решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 декабря 2017 года в отношении Язева Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Язева Александра Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка