Постановление Калининградского областного суда от 07 мая 2018 года №4А-182/2018

Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 4А-182/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 4А-182/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кельбах Анны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 января 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кельбах Анны Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 января 2018 года Кельбах А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2018 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 10 апреля 2018 года, заявитель просит отменить вышеназванные судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 11 апреля 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кельбах А.Г., которое поступило в Калининградский областной суд 17 апреля 2018 года.
В возражениях на жалобу, поступивших в Калининградский областной суд 20 апреля 2018 года, потерпевшая Т. доводы жалобы не признала, просила постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 января 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2018 года оставить без изменений, жалобу Кельбах А.Г. без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по доводам жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебные постановления подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут на ул. Гагарина в пос. Колосовка Зеленоградского района Калининградской области Кельбах А.Г. причинила телесные повреждения Т., а именно нанесла два удара палкой по телу Т., причинив последней <данные изъяты>, указанные телесные повреждения не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта N от 03 октября 2017 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Кельбах А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении N от 17 ноября 2017 года (л.д. 4), заявлении Т. от 29 сентября 2017 года по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 6), письменных объяснениях потерпевшей Т. от 29 сентября 2017 года (л.д. 7), заключении эксперта N от 03 октября 2017 года (л.д. 18-19) и иных материалах дела.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Кельбах А.Г. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кельбах А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. назначено Кельбах А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения Кельбах А.Г. к административной ответственности не нарушены.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 января 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кельбах Анны Геннадьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать