Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 30 июля 2018 года №4А-182/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 4А-182/2018
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва Дулуш В.В., рассмотрев жалобу представителя Шынарап А.О. в интересах Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатацонный участок "Ангарский", на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Кызыла Республики Тыва от 2 ноября 2017 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатацонный участок "Ангарский",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 г. Кызыла Республики Тыва от 2 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2018 года, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатацонный участок "Ангарский" (далее - ООО УК ЖЭУ "Ангарский") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Представитель ООО УК ЖЭУ "Ангарский" Шынарап А.О. обратился с жалобой в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ на вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указав, что нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, а именно составлен спустя 6 дней с момента выявления факта совершения административного правонарушения. Отсутствует состав административного правонарушения, поскольку приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, ООО УК ЖЭУ "Ангарский" в срок до 10 августа 2017 года не произвело герметизацию межпанельных швов по всему периметру стены зала с западной стороны ** в соответствии с предписанием N-ЖИ от 26 июля 2017 года, выданным Службой государственной инспекции и строительного надзора Республики Тыва.
Невыполнение ООО УК ЖЭУ "Ангарский" указанных в предписании надзорного органа требований в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью материалов дела.
Привлекая к административной ответственности юридическое лицо, мировой судья правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, которым в решении судьи Кызылского городского суда Республики Тыва дана надлежащая оценка.
Оснований не соглашаться с ними не нахожу.
Иные доводы заявителя, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Порядок и срок привлечения ООО УК ЖЭУ "Ангарский" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 г. Кызыла Республики Тыва от 2 ноября 2017 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатацонный участок "Ангарский", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Верховного Суда Республики Тыва В.В. Дулуш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка