Постановление Орловского областного суда от 29 сентября 2017 года №4А-182/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-182/2017
 
29 сентября 2017 года г.Орел
И.о. заместителя председателя Орловского областного суда С.С. Должиков, рассмотрев жалобу Шуматовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла от 10 июля 2017 г. и решение Заводского районного суда г. Орла от 11 августа 2017 г., вынесенные в отношении Шуматовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 10 июля 2017 г. Шуматова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.
Решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 11 августа 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Шуматова О.В. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями о привлечении ее к административной ответственности и просит об их отмене.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (ст. 17.8 КоАП РФ).
Статьей 1 закона Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).
При этом статья 6 Федерального закона «О судебных приставах» предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
По делу установлено, что < дата> в <...> часов <...> минут Шуматова О.В., находясь у себя дома по адресу: < адрес>, при проверке судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла ФИО2 ее имущественного положения, как должника, осуществляемого в рамках сводного исполнительного производства №-СД, на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств от < дата> №-ИП и №-ИП от < дата>, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № < адрес>, не впустила в квартиру судебных приставов, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Факт совершения Шуматовой О.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от < дата>г. (л.д.3);
- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от < дата>, подтвердившими, что Шуматова О.В. отказалась впускать в квартиру судебных приставов (л.д.4, 5);
- актом совершения исполнительных действий от < дата>, в котором указано, что провести проверку имущественного положения Шуматовой О.В. не удалось, поскольку она отказалась впускать в квартиру судебных приставов (л.д. 6);
- постановлениями о возбуждении исполнительных производств №-ИП от < дата> и № №-ИП от < дата> (л.д.10-11, 34-35);
- копиями исполнительных листов ВС № от < дата> и ВС № от < дата> (л.д. 7-9, 36);
- заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от < дата> (л.д. 13).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Шуматовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, является правильными и обоснованными.
Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и виновности Шуматовой О.В. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы, нарушений мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Шуматовой О.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 10 июля 2017 г. и решение Заводского районного суда г. Орла от 11 августа 2017 г., вынесенные в отношении Шуматовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шуматовой О.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда С.С. Должиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка