Постановление Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года №4А-1821/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-1821/2018



Мировой судья - Шолохова И.С.




Судья - Черепанова А.Г.




44а-1821/2018




ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Пермь


24.12.2018




Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Палкина И.В., действующего в интересах Везирова Сахиба Шамсаддина оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района от 24.09.2018, решение судьи Березниковского районного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Везирова Сахиба Шамсаддина оглы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 24.10.2018 Везиров С.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.31-32).
Решением судьи Березниковского районного суда Пермского края от 29.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края от 24.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Везирова С.Ш.о. - без удовлетворения (л.д.50-54).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.12.2018, заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях Везирова С.Ш.о. признаков административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 06.12.2018, поступило - 13.12.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.09.2018 в 00 час. 55 мин. на ул. Карла Маркса, у дома 102 в г. Березники, Пермского края водитель Везиров С.Ш.о. управлял транспортным средством ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Везирова С.Ш.о. составила 0,18 мг/л (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого Везиров С.Ш.о. был согласен (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями понятых Т., Д. (л.д.7,8); рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" свидетельством о поверке N 16/10477 (л.д.12); видеоматериалом.
Таким образом, факт управления Везирова С.Ш.о. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с положениями КоАП. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Везирова С.Ш.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
В настоящей жалобе защитник просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что результат освидетельствования указан без учета допустимой погрешности технического средства измерения Alcotest 6810, что привело к незаконному привлечению Везирова С.Ш.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; также указывает на неисполнение сотрудником ДПС обязанности по направлению Везирова С.Ш.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием сомнений нахождения Везирова С.Ш.о. в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут на основании следующего.
Статья 12.8 КоАП РФ содержит примечание, согласно которому административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из п. 133 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 года N 185, следует, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности.
Согласно Правилам освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8).
Согласно свидетельству о поверке (л.д. 10) техническое средство измерения Алкотест 6810 (дата последней проверки прибора 15.09.2017), имеет пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л.
Таким образом, погрешность технического средства измерения допускает не только уменьшение количественного показателя, но и его увеличение. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов, уже включена.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Везирова С.Ш.о. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, что Везиров С.Ш.о. собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выразил согласие с наличием в выдыхаемом им воздухе объема этилового спирта 0,18 мг/л, а также что ни настоящая жалоба, ни материалы дела не содержат сведений о неисправности технического средства измерения, прошедшего поверку 15.09.2017, либо нарушении процедуры проведения освидетельствования должностным лицом контрольного органа, оснований сомневаться в результатах освидетельствования Везирова С.Ш.о. на состояние алкогольного опьянения не имеется.
В связи с изложенным довод защитника о наличии у должностного лица обязанности по направлению привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение является несостоятельным.
Довод жалобы о том, что к моменту передачи Везирову С.Ш.о. прибора для прохождения освидетельствования на него уже был надет одноразовый мундштук, объективно материалами дела не подтверждается.
Постановление о привлечении Везирова С.Ш.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Везирову С.Ш.о. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Березниковского судебного района от 24.09.2018, решение судьи Березниковского районного суда Пермского края от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Везирова Сахиба Шамсаддина оглы оставить без изменения, жалобу его защитника Палкина Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка