Постановление Красноярского краевого суда от 16 января 2015 года №4А-18/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 4А-18/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2015 года Дело N 4А-18/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 16 января 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Зевакина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗЕВАКИНА А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 23 января 2014 года Зевакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 10 декабря 2013 года в 18 час. 45 мин. на ул.Взлетная, 38 в г.Красноярске управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Зевакин А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что попал в ДТП и находился на ул.Взлетная, 30 в г.Красноярске, что подтверждается материалами дела по факту ДТП; согласно генеральному плану застройки г.Красноярска строение с адресом ул.Взлетная, 38 не имеет никакого отношения к проезжей части улицы Взлетная. Таким образом, он (Зевакин) физически не мог находиться, а равно управлять автомобилем в данное время на ул.Взлетная, 38 в г.Красноярске.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Зевакиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, анализ которых изложен в постановлении. Факт управления Зевакиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения по существу в жалобе не оспаривается.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствование), не установлено.
Действия Зевакина А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений прав Зевакина А.А., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Вместе с тем, вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 23 января 2014 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении 24 ТФ 311909 от 10 декабря 2013 года место совершения правонарушения указано - г.Красноярск, ул.Взлетная, д.38. Такой же адрес указан и в постановлении мирового судьи.
Однако, в ходе проведенной Красноярским краевым судом проверки, по результатам изучения материала по факту ДТП (регистрационный номер № от ... .), произошедшего в 18 час. 45 мин. 10 декабря 2013 года в г.Красноярске на ул.Взлетной с участием водителя Зевакина А.А., установлено, что верным следует считать место совершения дорожно-транспортного происшествия - г.Красноярск, ул.Взлетная, 30, а не ул.Взлетная, 38.
Следовательно, местом, где Зевакин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, является проезжая часть дороги в районе дома № 30 по ул.Взлетной г.Красноярска.
Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, то по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы.
Поскольку имеющаяся в постановлении мирового судьи неточность на квалификацию действий Зевакина А.А. и назначенное ему наказание не влияет, то постановление следует изменить, указать в постановлении место совершения правонарушения - г.Красноярск ул.Взлетная, 30, вместо ул.Взлетная, 38.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЗЕВАКИНА А.А. изменить:
указать в постановлении место совершения правонарушения - г.Красноярск, ул.Взлетная, 30, вместо ул.Взлетная, 38.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать