Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года №4А-1819/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-1819/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу адвоката С.Н. Иванова, представляющего интересы Г.Г. Ахметшиной, на вступившие в законную силу решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Г.Г. Ахметшиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года, Г.Г. Ахметшина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обжалованное заявителем решение судьи городского суда решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решения судей обеих инстанций отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 июня 2018 года в 21 час 12 минут у дома <адрес> Г.Г. Ахметшина, управляя автомобилем марки "Honda CR-V", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила поворот налево в нарушение требований, предусмотренных линией дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Kawasaki ZZR 400-2", без государственного регистрационного знака, под управлением водителя А.Е. Калаева.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой происшествия (л.д. 9 оборот), письменными объяснениями Г.Г. Ахметшиной (л.д. 10), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Г.Г. Ахметшиной правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Г.Г. Ахметшиной назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие маневра второго участника дорожно-транспортного происшествия А.Е. Калаева, в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы заявителя о том, что Г.Г. Ахметшина совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, действуя в состоянии крайней необходимости, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли.
Вопреки доводам жалобы сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении вменяемого Г.Г. Ахметшиной административного правонарушения, при подаче жалобы не было представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие крайней необходимости в действиях Г.Г.Ахметшиной при совершении административного правонарушения.
Причины, на которые указывает в жалобе заявитель, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судьи городского суда и судьи вышестоящей инстанции, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей обеих инстанций не имеется.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, вынесенные судьями обеих инстанций судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Г. Ахметшиной оставить без изменения, жалобу адвоката С.Н. Иванова, представляющего интересы Г.Г. Ахметшиной, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка