Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года №4А-1819/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 4А-1819/2017
4а-1819м
город Казань ___ ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.И. Кислова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 22 августа 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года, А.И. Кислов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на часть 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями) обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2017 года в 15 часов 40 минут на 150 км + 290 м автодороги Казань - Оренбург А.И. Кислов, управляя транспортным средством "Lada KS0Y5L", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки "Volvo", государственный регистрационный знак ...., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииА.И. Кислова (л.д. 3), рапортом должностного лица (л.д. 5), фотоматериалами (л.д. 6), справкой ГИБДД о допущенных А.И. Кисловым нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7-9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о переквалификации его действий с части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на часть 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нельзя признать состоятельными, поскольку выезд заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом какого-либо препятствия.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, являются правильными.
С учетом установленных обстоятельств оснований для переквалификации действий заявителя с части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на часть 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации не усматривается, поскольку факт выезда автомобиля под управлением заявителя на полосу встречного движения в материалах дела установлен.
Факт совершения обгона заявителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судьями обеих инстанций и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении, своей подписью заявитель соглашается с инкриминируемым ему административным правонарушением по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявитель в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 22 августа 2017 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении А.И. Кислова оставить без изменения, жалобу А.И. Кислова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка