Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2017 года №4А-1818/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-1818/2017
Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Н. Зарипова на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 января 2017 года Н.Н. Зарипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица оставлено без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года вышеуказанное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель не соглашаясь с решениями судей обеих инстанций, просит направить дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Советского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из представленных материалов дела следует, что 14 января 2017 года в 15 часов 15 минут у дома <адрес> Н.Н. Зарипов, управляя транспортным средством марки "ИЖ 21261-030", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3), видеозаписью (л.д. 25) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.18 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Указанные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения и игнорирование им положений пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации могли создать пешеходу помехи в направлении и скорости его движения.
Таким образом, действия заявителя, выразившиеся в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств и рассматриваются судом как способ заявителя избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Установленные обстоятельства и выводы о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения не опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость всех доказательств судьями обеих инстанций проверены, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы судей обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Н. Зарипова оставить без изменения, жалобу Н.Н. Зарипова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка