Постановление Иркутского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1815/2018, 4А-65/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-65/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Какарышкина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 7 сентября 2017 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какарышкина Д.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 7 сентября 2017 г. Какарышкин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 г. указанное постановление мирового судьи от 7 сентября 2017 г. о привлечении Какарышкина Д.П. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Морозова Э.В. в интересах Какарышкина Д.П. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Какарышкин Д.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 7 сентября 2017 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 г., считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Какарышкина Д.П. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области и судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Какарышкин Д.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 16 апреля 2017 г. в 20 часов 50 минут около магазина "Надежда" по <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий (л.д.12).
Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Какарышкина Д.П. соблюден.
Водитель Какарышкин Д.П. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Какарышкина Д.П. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Какарышкин Д.П. с результатами освидетельствования не согласился.
Несогласие водителя Какарышкина Д.П. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
Таким образом, действия Какарышкина Д.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Подлежат отклонению как необоснованные доводы жалобы о ненадлежащем извещении Какарышкина Д.П. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Так, из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 сентября 2017 г., Какарышкин Д.П. надлежаще извещен посредством направления телеграммы (л.д. 17 "А").
Следовательно, право на защиту Какарышкина Д.П. не нарушено, поскольку мировым судьей приняты надлежащие и своевременные меры к извещению Какарышкина Д.П. о месте и времени рассмотрения дела.
Необходимо учитывать, что Какарышкин Д.П. реализовал право с помощью защитника Морозова Э.В. на обжалование указанного постановления в Нижнеудинском городском суде Иркутской области. Защитник Морозов Э.В. в жалобе приводил доводы о невиновности Какарышкина Д.П., которые были исследованы судом и оценены на основании совокупности доказательств, имевшихся в материалах дела.
Иных доводов, которые опровергали выводы суда о виновности Какарышкина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов настоящая жалоба не содержит.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Какарышкина Д.П. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Какарышкина Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Какарышкину Д.П. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 7 сентября 2017 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 5 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Какарышкина Д.П. оставить без изменения, жалобу Какарышкина Д.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка