Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 года №4А-1814/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-1814/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-1814/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 10 октября 2019 года) жалобу Рахимова Н.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 25 марта 2019 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рахимова Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску Рахматова Н.Д. от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года, Рахимов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебными решениями, Рахимов Н.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена второму участнику дорожно-транспортного происшествия Алдакаеву Ф.Х., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела, дата в 17.35 ч Рахимов Н.А., управляя транспортным средством марки ..., напротив адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории на адрес не уступил дорогу транспортному средству марки ..., под управлением Алдакаева Ф.Х., движущегося по адрес столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными и надлежаще оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих инстанций доказательствами: копией протокола об административном правонарушении от дата (л.д. 10); копией схемы места совершения административного правонарушения от дата и дополнения к протоколу с указанием локализации повреждений автомобилей (л.д. 12); копией письменного объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Алдакаева Ф.Х. от дата и его показаниями, данными судье городского суда (л.д. 14, 34 - 40); показаниями инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5, данными судье городского суда в качестве свидетеля (л.д. 34 - 40); показаниями ФИО4, данными судье городского суда в качестве свидетеля (л.д. 34 - 40).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ и не уступившее дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Республики Башкортостан пришли к правильному выводу о совершении Рахимовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действий лица даны верные.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным довод заявителя о несоблюдении Алдакаевым Ф.Х. скоростного режима не может быть предметом выяснения по данному делу об административном правонарушении.
Установление того факта, находился ли второй участник дорожно-транспортного происшествия на полосе встречного движения в момент столкновения транспортных средств, на доказанность виновности Рахимова Н.А. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ и квалификацию его действий не влияет. Инспектор группы ДПС ФИО5 пояснил, что на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств, разметка отсутствовала, запрета на совершение обгона нет.
Таким образом, Рахимов Н.А., выезжая с прилегающей территории, должен был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Доводы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и решений по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее должностным лицом и судьями нижестоящих инстанций обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от 25 марта 2019 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рахимова Н.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
судья городского суда Сафина И.Ф.
судья Верховного Суда РБ Рахматуллина А.М.
N 44а-1814/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать