Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года №4А-1812/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1812/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 28 августа 2018 года) жалобу Акчурина Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Акчурина Р.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года, Акчурин Р.Ю. привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Акчурин Р.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2017 года (дело N 5-460/2017), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года, Акчурин Р.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 8 - 10, 38 - 40).
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Акчурина Р.Ю. - без удовлетворения (л.д. 41 - 43).
Таким образом, названное выше постановление мирового судьи вступило в законную силу дата. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Акчурина Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, а также приложенным к нему письменным объяснением Акчурина Р.Ю. (л.д. 2 - 3);
копией постановления мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата (л.д. 8 - 10);
актом об обнаружении правонарушения от дата (л.д. 5);
копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дата (л.д. 6 - 7);
рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП по РБ ФИО2 (л.д. 4).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Акчуриным Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.
С такими выводами суда первой инстанции обоснованно согласился судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Доводы заявителя, сводящиеся к тому, что дата вступления в законную силу принятого по делу постановления определена неверно, а именно указание в жалобе на то, что постановление мирового судьи от 07 декабря 2017 года вступило в законную силу 18 мая 2018 года, то есть после вынесения заместителем Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан постановления, отклоняются ввиду неправильного толкования норм права.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в. ст.ст. 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий суд.
Исходя из положений данной нормы и иных статей главы 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
Аналогичная позиция выражена в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 09 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 названного Кодекса).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, состоявшееся по настоящему делу постановление мирового судьи было обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Поскольку возможность обжалования в таком же порядке решения вышестоящего суда нормами гл. 30 КоАП РФ не предусмотрена, то состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы Акчурина Р.Ю. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года, равно как и постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2017 года, вопреки позиции заявителя, правомерно было обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, то есть как вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности Акчурина Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Акчурина Р.Ю. В суде второй инстанции принимал участие также защитник Акчурина Р.Ю. ФИО3
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по г. Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан, от 06 июня 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Акчурина Р.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ишбердина И.В.; судья межрайонного суда Чернин Д.Л.
N 44а-1812/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка