Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1812/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-1812/2018
город Казань ___ декабря 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.В. Стекольщикова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 24 апреля 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 24 апреля 2018 года Д.В. Стекольщиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста Д.В. Стекольщикову постановлено исчислять с 14 часов 5 минут 24 апреля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, марихуана входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут у дома <адрес> заявитель употребил наркотическое средство - дельта девять тетрагироканнабиноловую кислоту без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 15 апреля 2018 года ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан", у Д.В. Стекольщикова было установлено состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя (л.д. 3), рапортами должностных лиц (л.д. 4, 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1247 от 15 апреля 2018 года (л.д. 5), сообщением КУСП, зарегистрированным отделе полиции N 1 "Авиастроительный" Управления МВД России по городу Казани (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), справкой (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-14), справкой в отношении Д.В. Стекольщикова (л.д. 17), фототаблицей с иллюстрациями (л.д. 18-19), протоколом о доставлении (л.д. 23), протоколом об административном задержании (л.д. 26), а также и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к тому, что доказательств вины в инкриминируемом заявителю административном правонарушении не представлено, наркотическое вещество он употребил неумышленно, находясь в салоне собственного автомобиля, что не является общественным местом, нельзя признать состоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для правильного разрешения дела и квалификации действий заявителя по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в употреблении скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.
В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлен факт употребления заявителем наркотического средства без назначения врача 15 апреля 2018 года у дома <адрес>, что, по смыслу вышеуказанной нормы, является общественным местом. Каких-либо замечаний относительно указания места совершения административного правонарушения заявитель в процессуальных документах не указал, при рассмотрении дела также не высказал.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Вместе с тем, вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания времени совершения вменяемого заявителю административного правонарушения в описательно-мотивировочной части данного постановления. В вышеуказанном постановлении мирового судьи от 24 апреля 2018 года ошибочно указано время совершения данного административного правонарушения "10 часов 45 минут", поскольку сообщение в отдел полиции N 1 об обнаружении спящего мужчины на улице Челюскина города Казани поступило в 9 часов 16 минут 15 апреля 2018 года. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Д.В. Стекольщикова был составлен инспектором ДПС И.Ш. Тухватуллиным в 10 часов 17 минут 15 апреля 2018 года. Само медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Д.В. Стекольщикова начато в 10 часов 40 минут 15 апреля 2018 года.
Таким образом, временем совершения Д.В. Стекольщиковым данного административного правонарушения должностному лицу полиции и мировому судье следовало указать "в период времени до 9 часов 16 минут 15 апреля 2018 года".
Допущенная мировым судьей техническая ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 24 апреля 2018 года подлежит изменению в части указания времени совершения вменяемого заявителю административного правонарушения в описательно-мотивировочной части постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от 24 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.В. Стекольщикова изменить, указав время совершения административного правонарушения в описательно-мотивировочной части данного постановления "в период времени до 9 часов 16 минут 15 апреля 2018 года". В остальной части данное постановление мирового судьи оставить без изменения.
Жалобу Д.В. Стекольщикова оставить без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
